Compass Investments

– In diesem Artikel: Am Donnerstag wurde eine aktualisierte Version von OpenAIs o1-Schlussfolgermodell angekündigt, das 200 £ pro Monat kostet.

Der neue o1pro-Modus hat so offensichtliche Schwachstellen wie Sudoku-Komplexität und optische Täuschungswitze entdeckt.

Experten bezeichnen eine 10-fache Preiserhöhung als gefährlich.

Open AI hat vor kurzem eine erweiterte Version des o1-Reasoning-Modells namens o1pro-Modus auf den Markt gebracht. Der Chatbot wurde am Donnerstag angekündigt und kostet £200 pro Monat. Aber die Community ist sich nicht sicher, wie sie das interpretieren soll.

Der neue ChatGPT Pro-Tarif verwendet einen zusätzlichen Computer, um die umfassendsten und zuverlässigsten Antworten auf die komplexesten Fragen in Bezug auf Wissenschaft, Mathematik und Programmierung zu geben.

Bob McGrew, ehemaliger Leiter von Open AI, ist der Meinung, dass der o1pro-Modus ein Beispiel für überhängende Intelligenz ist, was bedeutet, dass die Benutzer (und der Modellentwickler) die zusätzliche Intelligenz aufgrund der Beschränkungen von Klartextschnittstellen nicht nutzen können. ChatGPT ist die einzige Möglichkeit, mit dem o1pro-Modus zu interagieren, wie bei anderen OpenAI-Modellen. Bob McGrew bemerkte, dass ChatGPT nicht perfekt ist. Er fügte hinzu, dass £200 sicherlich eine überhöhte Erwartung sei. Außerdem ist ChatGPT Pro keine leichte Aufgabe, wie die erste Resonanz in den sozialen Medien gezeigt hat.

Es wird berichtet, dass der O1Pro-Modus das teuerste Chatbot-Abonnement der Welt sein wird, da es von ¥200 pro Monat bis ¥2.400 pro Jahr reicht. Der Dienst bietet jedoch weitere Vorteile wie die Aufhebung von Tarifbeschränkungen und unbegrenzten Zugang zu anderen OpenAI-Modellen.

Gibt es in OpenAI ein konkretes Beispiel für einen Hinweis, der im normalen o1 nicht funktioniert, in o1-pro aber problemlos funktioniert? Sudoku ist eine schwierige Aufgabe für den o1pro-Modus, und die Lösung wird durch die für alle offensichtliche Komik optischer Täuschungen erschwert.

Der Ingenieur für künstliche Intelligenz Tibor Blaho schreibt auf der X-Website: Sowohl o1 als auch o1-pro scheiterten wahrscheinlich noch an den Grenzen der Reife (genau wie bei Sudoku-Rätseln).

Tibor Blaho stellte auch fest, dass sowohl o1 als auch o1-pro in Bezug auf die visuellen Fähigkeiten versagten.

der O1-pro-Code konnte das Rätsel nicht richtig verstehen/lesen.

Nach den internen Tests von OpenAI war der Standard o1 beim Lösen von Programmier- und Mathematikaufgaben etwas besser als o1pro.

Um die Stabilität des o1pro-Modus zu demonstrieren, führte OpenAI eine gründlichere Auswertung desselben Tests durch. Ein Modell wurde nur dann als gelöst angesehen, wenn es 4 von 4 Antworten richtig erkannte. Es gab jedoch kaum Verbesserungen bei diesen Ergebnissen.

Am Donnerstag sagte Sam Altman, CEO von OpenAI, dass ChatGPT Pro für die meisten Menschen zu billig ist, um es zu messen, trotz seiner früheren Aussagen, dass OpenAI sich in Richtung Intelligenzisierung bewegt.

Lesen Sie auch: Hawk Tuah memcoin Down 90% Due to Ambiguous Launch – Should Investors Continue to Trust Famous Memcoin?

Er sagte: Die meisten Nutzer sind mit o1 auf dem [ChatGPT]-Plus-Niveau sehr zufrieden!\

McGrew sagte, dass die verbesserte Zuverlässigkeit die wichtigste Errungenschaft für o1pro sein könnte, insbesondere im medizinischen Bereich.