Compass Investments

– Zwei prominente Kryptowährungs-Risikokapitalisten kündigten ein Projekt an, das an der Schnittstelle von Kryptowährungen und künstlicher Intelligenz geschaffen wurde, während einer Rede auf der Advent the Block-Konferenz in Prag.

Rob Heidick, General Partner bei Dragonfly, wies auf Investitionen in KI-basierte Projekte als einen Bereich mit besonderem Risiko für Risikokapitalgeber hin und sagte: Wir suchen nach einem neuen Weg, in KI-basierte Projekte zu investieren 1.

David Pakman, Geschäftsführer von CoinFund, stimmte zu, dass Projekte, die wichtige Teile des KI-Stacks dezentralisieren wollen, wahrscheinlich nicht in der Lage sein werden, den dominierenden zentralisierten Akteur in diesem Kreislauf auszubremsen.

Das Potenzial eines Projekts, das an der Schnittstelle von Kryptowährungen und künstlicher Intelligenz arbeitet, hat große Investitionen von Einzelhändlern und Risikokapitalgebern angespornt, aber zwei prominente Risikokapitalfirmen tun sich noch schwer.

Folgen Sie den Anreizen.

Sie nehmen Dinge, die sehr, sehr gut bekannt sind, verschlimmern sie, stellen sie online und verkaufen sie an Leute, die bereits online sind, sagte Rob Heidick, General Partner bei der Kryptowährungs-Wagniskapitalfirma Dragonfly. Man kann es in jeder Anlageklasse und in jeder Geschichte sehen. Vieles von dem, was an der Schnittstelle von künstlicher Intelligenz und Kryptowährungen passiert, ist tatsächlich wahr.

Die Diskussionsteilnehmer, die am Freitag auf der ersten Emergence-Konferenz von The Block in Prag sprachen, argumentierten von Anfang an, dass der wahrscheinlichste Wert, den KI für Kryptowährungen bringen wird, nur darin besteht, Entwicklern zu helfen, die Kodiereffizienz zu verbessern, da die Softwareentwicklung immer noch ein Schlüsselelement im Kryptowährungsraum ist.

KI ist eine massive Software- und Technologie-Revolution, sagte David Pakman, Geschäftsführer von CoinFund: Wir freuen uns, dass wir unseren Kunden eine breite Palette von Dienstleistungen anbieten können. Wir haben eine Menge Software auf Web3 aufgebaut, und wir müssen aus dem Einsatz von künstlicher Intelligenz in einer Vielzahl von verteilten Anwendungen Kapital schlagen, sowohl in der Infrastruktur als auch in der Sicherheits- und Benutzeranwendungsleistung.

Aber wenn es darum geht, mit einigen der großen zentralisierten Akteure im Bereich der künstlichen Intelligenz zu konkurrieren – von OpenAI bis Anthropic, von Microsoft bis Twitter -, sind sich die beiden Risikofonds weitgehend einig, dass dezentrale KI-Systeme diese zentralisierten Akteure nicht überholen können

Wenn ein Produkt zum Markt passt, finden wir es gut.

Wir sind skeptisch gegenüber der Vorstellung, dass es einen Markt für Dinge wie dezentrales Lernen gibt. Wir machen etwas, das mit einem Modell in einer Kette oder ML in einer Kette verwandt ist, sagte Heidick. Wir haben einige Investitionen getätigt. Eine davon ist Edge Computing, das ein lokales Modell untersucht, das speziell für latenzunabhängige Arbeitslasten entwickelt wurde.

Pacman stimmte zu, dass dezentrale Projekte die zentralisierten Akteure im Kreislauf wahrscheinlich nicht stören werden, lobte aber Entwickler, die alternative Systeme entwickeln wollen.

Wenn wir in Zukunft eine stark zentralisierte KI haben wollen, sollten wir den aktuellen Weg weitergehen.,

Pacman sagte.

Wenn wir aber eine alternative Zukunft anstreben, in der die Rechenressourcen für das Training wirklich großer KI-Modelle dezentraler sind und der Zugang vielleicht demokratisch verteilt wird, müssen wir über die wunderbaren Möglichkeiten sprechen, die web3 nutzt, um den Zugang zu Technologie-Stacks und Hardware zu dezentralisieren.

Während andere Risikokapitalgeber bei Emergence von KI-Agenten begeistert waren, also von KI-Programmen, die komplexe Aufgaben im Namen von Menschen ohne deren ständige Anleitung und Intervention ausführen sollen, hob Hajdik agentenbasierte Projekte als einen Bereich hervor, dem er besonders skeptisch gegenübersteht.1 Es war eine großartige Erfahrung.

Wir haben einmal in einen Agenten investiert. Wahrscheinlich gibt es auf jedem Markt einen Gewinner oder eine Gewinnerin, sagte Hadik. Ich denke, dass zig Millionen Dollar an Krypto-Risikokapital, wenn nicht sogar Hunderte von Millionen Dollar, in diesen Bereich fließen werden. Ich denke, dass fast jeder eine Menge Geld verlieren wird.

Hadik verglich den Hype um den Agenten mit dem Enthusiasmus um das Krypto-Gaming-Projekt im Jahr 2021.