Compass Investments

– Risikokapitalgeber bezweifeln, dass dezentralisierte KI mit Branchenriesen konkurrieren kann.

Auf einer kürzlich abgehaltenen Konferenz in Prag äußerten zwei führende Risikokapitalgeber, Rob Hadik und David Pakman, Bedenken über die Rolle, die dezentrale Krypto-Projekte im Wettbewerb mit großen KI-Unternehmen wie OpenAI und Microsoft spielen könnten.

die Verschmelzung von Kryptowährungen und KI hat zu großen Investitionen geführt, aber beide Risikokapitalgeber warnten, dass Kryptowährungen möglicherweise nicht der richtige Zeitpunkt sind, um den KI-Giganten zu stören.

Hadik äußerte sich skeptisch über den typischen Ansatz von Krypto-Projekten, die oft versuchen, Nicht-Blockchain-Dienste auf die Blockchain zu übertragen. Seiner Ansicht nach besteht der wahre Wert der künstlichen Intelligenz für Kryptowährungen darin, dass sie die Entwicklung dezentraler Anwendungen verbessern und die Effizienz steigern kann, aber sie ist nicht unbedingt ein Game Changer. Pakman hingegen war sich des starken Einflusses der künstlichen Intelligenz auf die Softwareentwicklung, insbesondere im Web3, und ihres Potenzials zur Verbesserung der Infrastruktur, der Sicherheit und des Anwendungsverhaltens in einem dezentralen Ökosystem bewusst. Aber sowohl er als auch Heidick sind sich einig, dass dezentrale KI in naher Zukunft nicht in der Lage sein wird, zentralisierte Akteure herauszufordern.

Wird Bitcoin schneller als erwartet seinen Höhepunkt erreichen?

Pacman hebt auch das Potenzial von Web3 hervor, den Zugang zu KI-Ressourcen zu dezentralisieren, und deutet an, dass, während zentralisierte Systeme derzeit dominieren, die Kryptographie dazu beitragen kann, eine gerechtere Zukunft zu schaffen, indem sie die für groß angelegte KI-Modelle benötigte Rechenleistung dezentralisiert.

Wir haben auch über agentenbasierte KI gesprochen, die autonom Aufgaben für die Benutzer ausführen kann. Heidik steht diesen Projekten nach wie vor misstrauisch gegenüber und vergleicht sie mit dem Hype um Kryptowährungen im Jahr 2021, die letztlich die Erwartungen nicht erfüllten. Er warnte davor, dass sich agentenbasierte künstliche Intelligenz als ein “Winner-take-all”-Markt erweisen könnte.