Compass Investments

– Dieser Artikel:IRS-Regeln verlangen, dass DeFi-Plattformen als Broker agieren und über Transaktionen Bericht erstatten

DeFi-Plattformen können wählen, ob sie die Regeln befolgen, US-Nutzer blockieren oder sich vollständig dezentralisieren.

Nach den neuen IRS-Regeln werden DeFi-Plattformen als Makler eingestuft, die KYC und Transaktionsberichte benötigen. Die Dienste müssen sich entscheiden, ob sie die Regeln befolgen, US-Nutzer blockieren oder sich vollständig dezentralisieren. Jeder dieser Wege ist mit Risiken verbunden und könnte erhebliche Auswirkungen auf die Zukunft des dezentralen Finanzwesens haben.

Die US-Steuerbehörde IRS hat vor kurzem Meldevorschriften veröffentlicht, die sich auf den dezentralen Finanzsektor (DeFi) auswirken könnten. Nach den Regeln werden DeFi-Plattformen und Front-Ends als Broker eingestuft und müssen komplexe Transaktionen und Nutzerinformationen melden.

Die endgültigen IRS-Melderegeln, die am 27. Dezember 2024 veröffentlicht wurden, erweitern die Definition von “Broker” auf DeFi. Dazu gehört nun auch eine externe Plattform. Es versteht sich von selbst, dass Plattformen wie Uniswap, die es Nutzern ermöglichen, digitale Vermögenswerte über Smart Contracts zu kaufen und zu verkaufen, letztendlich die KYC-Regeln einhalten und die Transaktionsdaten der Nutzer melden müssen.

Diese Regeln sind ein bedeutender Schritt nach vorn, da die meisten DeFi-Apps im Kern dezentralisiert und datenschutzorientiert sind, was für DeFi-Apps eine sehr große Herausforderung darstellt. Diese Regeln könnten Innovationen ersticken und Plattformen dazu zwingen, ins Ausland zu gehen, was den grundlegenden Prinzipien der Kryptowährungswelt zuwiderläuft.

Mit dem Näherrücken der Frist muss die Branche entscheiden, wie sie sich an diese Regeln anpassen kann.

Alex Thorne, Forschungsleiter bei Galaxy Digital, skizzierte drei mögliche Wege, falls die IRS-Regeln nicht aufgehoben werden.

Die erste Option für die DeFi-Plattform ist die Einhaltung der neuen IRS-Vorschriften. Dazu gehören die Implementierung von KYC-Protokollen, die Erfassung von Nutzerdaten und die Meldung von Transaktionen an die IRS.

Die Einhaltung ist jedoch leichter gesagt als getan. Viele DeFi-Plattformen arbeiten über dezentralisierte autonome Organisationen (DAOs) oder mit nicht erneuerbaren Smart Contracts, was die Umsetzung solcher Änderungen erschwert.

Die Einhaltung der Vorschriften schließt auch Nutzer aus, die Wert auf Privatsphäre und Dezentralisierung legen.

Außerdem können die zusätzlichen Verwaltungskosten und der technische Aufwand kleine Projekte unpraktisch machen. Plattformen, die bereit sind, diese Zugeständnisse zu machen, werden jedoch in der Lage sein, US-Nutzer weiterhin zu bedienen und im Rahmen des Gesetzes zu operieren.

Die andere Möglichkeit ist, den Zugang für US-Nutzer vollständig zu sperren. So ist es nun einmal. Einige DeFi-Apps haben ihre Websites heruntergefahren oder funktionieren für amerikanische Nutzer nicht mehr. Diese Maßnahme hilft den Plattformen zwar dabei, die Vorschriften zu umgehen, schränkt aber auch potenzielle Nutzer ein.

Das globale DeFi-Ökosystem wird weiter fragmentiert, und die Plattformen werden sich auf Bereiche konzentrieren, in denen die Einhaltung der Vorschriften relativ einfach ist. Das Risiko besteht jedoch darin, dass ein Großteil der US-amerikanischen Krypto-Community ins Abseits gedrängt wird, was die Verbreitung von DeFi verlangsamt.

Die dritte von Thorne befürwortete Option besteht darin, dass das Protokoll auf die Generierung von Einnahmen und Smart-Contract-Updates verzichtet und dafür vollständig dezentralisiert wird. In diesem Modell wäre die DeFi-Anwendung frei von dem Einfluss externer Schnittstellen oder zentraler Befehle. Alle Vorgänge werden über unveränderliche Smart Contracts und eine gemeinschaftsorientierte Verwaltung abgewickelt.

Da die Plattformen “hochgradig dezentralisiert” sind, können sie die Rolle eines “Maklers” vermeiden.

Während dieser Ansatz mit den Grundsätzen der Dezentralisierung übereinstimmt, hat er auch seine Herausforderungen. Er kann die Innovation einschränken, die Nutzererfahrung verringern und von einer Monetarisierung abhalten.