Compass Investments

– Ein US-Gericht hat die SEC angewiesen, zu erklären, warum sie die Petition von Coinbase zur Regulierung von Kryptowährungen blockiert hat.

Das Gericht bezeichnete die Entscheidung der SEC als willkürlich und willkürlich.

Coinbase kämpft in einem anderen Fall der SEC darum, ob Token wie Solana Wertpapiere sind. Die US-Börsenaufsichtsbehörde (SEC) wurde von einem Bundesberufungsgericht für ihre Entscheidung kritisiert, die Petition von Coinbase aus dem Jahr 2022 für eine klare Regulierung von Kryptowährungen zu blockieren.

Das US-Berufungsgericht des Dritten Bezirks bezeichnete die Entscheidung der SEC als willkürlich. Das US-Berufungsgericht bezeichnete das Vorgehen der SEC als willkürlich und willkürlich und deutete an, dass die Regulierungsbehörde möglicherweise mehr abgebissen hat, als sie kauen konnte, indem sie eine aggressive Haltung gegenüber der Kryptoindustrie einnahm.

Coinbase Chief Legal Officer Paul Grewal teilte Er stellte fest, dass das Gericht die unzureichende Begründung der SEC bei der Ablehnung der Petition von Coinbase zurückwies, und Richter Stephanos Bibas wies die Durchsetzungstaktik der SEC zurück. Er fügte hinzu, dass das Gericht verfassungsrechtliche Bedenken hervorgehoben hat.

Paul sagte, dass die Entscheidung deutlich macht, dass die Regulierungsbehörden das Gesetz nicht durchsetzen können, ohne im Voraus klare Regeln aufzustellen.

Die Entscheidung des Gerichts hat die SEC nicht gezwungen, spezifische Regeln für Kryptowährungen aufzustellen. Der ursprüngliche Antrag von Coinbase zielte auf eine Klärung der Schlüsselfrage ab, wann digitale Vermögenswerte als Wertpapiere gelten.

Mangel an klaren Richtlinien

Richter Bibas, der für seine harten Entscheidungen bekannt ist, stellte fest, dass neue Technologien wie Kryptowährungen einzigartige Risiken bergen und eine aktive Regulierung erfordern, nicht nur rückwirkende Geldstrafen.

Es ist nicht das erste Mal, dass die SEC für ihren Umgang mit der Kryptoindustrie kritisiert wird, aber der Fall Coinbase könnte ein Wendepunkt sein.

Indem das Gericht die SEC zwang, ihre Gründe zu erläutern, verlangte es im Wesentlichen mehr Transparenz von der SEC, die lange Zeit behauptet hat, dass die meisten Kryptowährungen, mit Ausnahme von Bitcoin, Wertpapiere sind und daher in ihre Zuständigkeit fallen.

Während Coinbase diesen Teilsieg feiert, befindet sich das Unternehmen immer noch in einem anderen Rechtsstreit mit der SEC, dieses Mal tief in den Schützengräben.

Letztes Jahr lehnte Richterin Catherine Failla den Antrag von Coinbase ab, die Klage der SEC gegen das Unternehmen abzuweisen, und leitete damit einen Rechtsstreit darüber ein, ob Kryptowährungs-Token, die auf der Plattform von Coinbase gehostet werden, als Wertpapiere gelten.

In ihrer Entscheidung stützte sich Failla stark auf den Howey-Test, einen jahrzehntealten Rechtsstandard, der verwendet wird, um zu bestimmen, ob ein Vermögenswert ein Wertpapier ist, und wies das Argument von Coinbase zurück, dass Kryptowährungen als ein “Kernthema” von wirtschaftlicher Bedeutung betrachtet werden sollten und dass die Befugnis der SEC begrenzt ist. Stattdessen bestätigte es das Argument der SEC, dass viele Kryptowährungen, die auf der Plattform von Coinbase angeboten werden, wie z. B. Solana, Anlageverträge sind.

Die Entscheidung des Petenten endete jedoch nicht damit: Coinbase konnte gegen die Entscheidung Berufung einlegen, bevor das endgültige Urteil erlassen wurde, da ihm die Erlaubnis erteilt wurde, eine einstweilige Verfügung einzureichen, die angefochten werden kann.