Compass Investments

– Die Kritik von André Cronje, der als Godfather of deFi bekannt ist, richtet sich gegen die Ethereum L2-Lösungen hinsichtlich der Verwendung von Gewinnen und möglicher Unstimmigkeiten mit den dezentralen Grundsätzen von Ethereum.

Ihm zufolge haben diese Lösungen einen zentralisierten Sequencer, der etwa 120 Millionen Dollar generiert, von denen sie 10 Millionen Dollar an Ethereum für die dezentrale autonome Organisation (DAO) und die Sicherheit zahlen, so dass 110 Millionen Dollar für den Gewinn übrig bleiben. Er drückte sein Unverständnis darüber aus, wie Ethereum-Anhänger sich selbst davon überzeugen können, und nannte es mentale Gymnastik.

Ethereum L2, Base (im Besitz von Coinbase) reagierte auf diese Kritik durch ihren Chief Strategy Officer Kabir. Sie betonten, dass sie sich voll und ganz der Entwicklung von Ethereum widmen und alle ihre Einnahmen und Ressourcen in diese investieren. In 1,5 Jahren haben sie beachtliche Ergebnisse erzielt und Millionen neuer Nutzer für das Online-Netzwerk gewonnen.

Die Kontroverse betrifft jedoch zwei gegensätzliche Vorstellungen von der Skalierbarkeit von Ethereum. Auf der einen Seite argumentiert die Opposition, dass L2 enorme Gewinne generiert, aber nur einen Bruchteil dieser Gelder an Ethereum zurückgibt, um die Verfügbarkeit und Sicherheit der Daten zu gewährleisten. Auf der anderen Seite plädieren Befürworter der dezentralen Skalierbarkeit wie Cronje dafür, die Basisschicht von Ethereum direkt mit Lösungen wie Sonic zu erweitern, um die Abhängigkeit von externen L2-Anbietern zu verringern.

Julius Moreno, Forschungsleiter bei CryptoQuant, stellte fest, dass die Angebote von Ethereum bereits höher sind als vor der Fusion (September 2022), was die Rückkehr des Netzwerks zur Inflation bestätigt. Das Volumen der ETH-Angebote ist heute höher als vor der Fusion.