Compass Investments

– In diesem Artikel: Trump und Elon befürworten einen ausgeglichenen Haushalt, aber ihre Pläne könnten das Haushaltsdefizit um Billionen Dollar erhöhen.

Trotz der Behauptungen, die Staatsausgaben zu kürzen, besteht bei Trumps Vorschlägen die Gefahr, dass das Haushaltsdefizit in den nächsten zehn Jahren um 11 Billionen Dollar steigt.

Elons Abteilung für Regierungseffizienz sieht sich rechtlichen Anfechtungen wegen ihrer unklaren Rolle und Befugnis gegenüber.

Donald Trump und Elon Musk arbeiten hart an einer Initiative für einen ausgeglichenen Haushalt, aber die Zahlen gehen nicht auf. Trump hat Pläne zur Ausgabenkürzung vorgelegt, und Elon hat ihn mit der Gründung des von Elon geleiteten Department of Government Efficiency (D.O.G.E.) unterstützt, das Bundesbehörden abbauen soll.

Kongress, Wirtschaftswissenschaftler und Bundesrichter haben sich bereits gegen Trumps Steuersenkungsvorschläge ausgesprochen.

Nach Angaben des Committee on the Federal Budget (CRFB) hat Präsident Trump eine Verlängerung der Steuersenkungen von 2017, die Abschaffung der Steuern auf Trinkgelder und Überstundenvergütungen sowie die Abschaffung der Steuern auf Sozialversicherungsleistungen gefordert, während das US-Repräsentantenhaus und der Senat anderer Meinung sind. Kontroversen;

D.O.G.E. steht bereits vor rechtlichen Herausforderungen. Eine Koalition von 14 Bundesstaaten hat die Regierung letzte Woche verklagt und argumentiert, dass Elons beratender Arm unkontrollierte Macht über sieben Bundesbehörden hat und dass Elon keine Rechtsgrundlage hat, um Personalentscheidungen zu treffen oder auf Regierungsdaten zuzugreifen.

Bundesrichterin Tanya Chutkan sagte am Dienstag, dass die Klage weitergehen würde. Sie lehnte jedoch eine einstweilige Verfügung zur sofortigen Einstellung der Tätigkeit von D.O.G.E. ab. In ihrer Entscheidung sagte Richterin Chutkan, dass Elons Einfluss beträchtliche Ungewissheit und Verwirrung verursacht habe, aber die Staaten hätten es versäumt, einen drohenden Schaden zu beweisen.

Chutkan sagte: Das Gericht braucht Konkretheit, keine allgemeine Angst vor dem, was passieren könnte. Nicht eine allgemeine Angst vor dem, was passieren könnte.

Trotz der Entscheidung des Gerichts sagte Chutkan, sie sei skeptisch, was Elons Referenzen angehe. Sie wies darauf hin, dass selbst hochrangige Trump-Beamte anerkennen, dass es keine offensichtliche Rechtsquelle gibt, die dem Verteidigungsministerium die Befugnis gibt, die vor Gericht angefochtenen Maßnahmen zu ergreifen. Sie forderte beide Seiten auf, sich zu treffen und die nächsten Schritte zu besprechen.

Ausgeglichener Haushalt”. schrieb Trump diesen Monat auf der Website Truth Social. Aaron fügte auf Seite X hinzu, dass ein ausgeglichener Haushalt “wäre” Am 3. Februar verabschiedete das Repräsentantenhaus einen Haushalt, der Steuersenkungen in Höhe von 4,5 Billionen Dollar vorsieht.

Während die Gesetzgeber keine spezifischen Ausgabenkürzungen nannten, um die Lücke zu schließen, erwähnten sie Medicaid, Nahrungsmittelhilfe (SNAP) und das Programm für saubere Energie.

Präsident Trump hat angedeutet, Verschwendung und Betrug bei der Sozialversicherung und Medicare einzudämmen, aber die Prüfung des Generalinspekteurs für das vierte Quartal 2024 ergab, dass nur 0,84 % der Sozialversicherungsleistungen zwischen 2015 und 2022 in betrügerischer Absicht ausgestellt wurden.

Von der Gesamtsumme von 8,6 Billionen Dollar wurden 71,8 Milliarden Dollar zu viel gezahlt, was nach Ansicht der Analysten von JP Morgan nicht ausreicht, um “die Ausgabenkurve zu beugen”. Unterdessen sind sich die Republikaner uneins darüber, ob die Verlängerung der auslaufenden Steuersenkungen von Präsident Trump als neue Schulden betrachtet werden sollte. Chip Roy, ein republikanischer Abgeordneter aus Texas, warnte vor “trickreichen” Haushaltstaktiken.

Während Präsident Trump auf Steuersenkungen drängt, wird der Militärhaushalt wahrscheinlich deutlich erhöht. Das Repräsentantenhaus will ihn um 100 Milliarden Dollar und der Senat um 150 Milliarden Dollar aufstocken. Die Republikaner wollen außerdem weitere 150 Milliarden Dollar oder mehr für die Grenzsicherung und die verstärkte Durchsetzung der Einwanderungsbestimmungen. Paul stimmte gegen den Haushaltsvorschlag der Republikaner und warnte, dass das “implizite Ziel darin besteht, die Ausgaben um 342 Milliarden Dollar zu erhöhen.