Compass Investments

– Rollback in einer Blockchain bedeutet, ihre Geschichte rückgängig zu machen, um einem katastrophalen Ereignis entgegenzuwirken, wie z. B. einem großen Hack, der das Ökosystem zu zerstören droht, der Entdeckung eines kritischen Fehlers im Protokoll oder dem Risiko der Zentralisierung der Netzwerkintegrität.

Der Bybit-Hack, der zu einem Verlust von satten 1,46 Milliarden Dollar führte, hat Forderungen nach einem Rollback der betroffenen Transaktionen auf Ethereum ausgelöst.

In einem Interview mit X Spaces am 22. Februar wurde die Unterstützung für ein Rollback von Ethereum angesprochen, doch der CEO von Bybit, Ben Zhou, nahm eine neutralere Haltung ein: Ich glaube nicht, dass es etwas ist, das von einer Person entschieden werden sollte. Im Geiste der Blockchain wäre es vielleicht besser, eine Abstimmung durchzuführen, um zu entscheiden, was die Gemeinschaft will, aber ich bin mir nicht sicher, sagte Zhou in einem Interview

. Jan3-CEO Samson Mou kommentierte jedoch in einem Posting vom 22. Februar X: Ich unterstütze voll und ganz, die Ethereum-Blockchain (wieder) zurückzurollen, damit die gestohlenen ETH an Bybit zurückgegeben werden können und damit die nordkoreanische Regierung die Mittel nicht zur Finanzierung ihres Atomwaffenprogramms verwendet.

In ähnlicher Weise forderte BitMEX-Mitbegründer Arthur Hayes in einem Posting X am 22. Februar den Ethereum-Gründer Vitalik Buterin auf, sich für die Rücknahme der Kette einzusetzen.

Diese Idee ist eine extreme Maßnahme. Sie wird als Herausforderung für die Kernprinzipien der Blockchain – Unveränderlichkeit und Dezentralisierung – gesehen.

Ein Rollback ist theoretisch möglich, aber höchst umstritten, insbesondere bei einer so großen Blockchain wie Ethereum. Ethereum hat sich zu einem riesigen Ökosystem mit mehreren Layer-2-Lösungen und zahlreichen dezentralen Finanzanwendungen (DeFi) entwickelt.

Rollback in Blockchain kann durch eine Soft- oder Hard-Fork erreicht werden. Soft Fork

: Abwärtskompatibilität, eine weniger drastische Änderung, bei der die aktualisierte Version auf der alten Blockchain gültig bleibt. Kann implementiert werden, ohne dass ein vollständiger Konsens erforderlich ist.

Hard Fork: Die Blockchain wird in zwei Teile geteilt und die neue Version ist mit der vorherigen Version inkompatibel. Erfordert vollen Konsens und kann zu einer dauerhaften Teilung führen.

In beiden Fällen erfordert die Stornierung von Transaktionen in einem so großen Ökosystem einen absoluten Konsens unter den Netzwerkteilnehmern, was eine äußerst komplexe und kontroverse Entscheidung darstellt. Sie kann unvorhersehbare und ebenso katastrophale Folgen haben.

Neben Hard- und Soft-Forks ist eine weitere Methode des Rollbacks das Blockchain-Patching. Dabei wird ein Problem gezielt behoben, indem die Geschichte der Blockchain auf einen früheren Zustand “zurückgerollt” wird, wodurch bestimmte Transaktionen und Ereignisse effektiv annulliert werden.

Wussten Sie schon? Hacker haben beim Bitfinex-Hack im Jahr 2016 120000 BTC gestohlen; wenn Sie den Wert der gestohlenen BTC im Jahr 2025 berechnen, wird er mehr als 8 Milliarden Dollar betragen.

21. Februar 2025 stahlen Hacker etwa 1,46 Milliarden Dollar an Kryptowährung von der Bybit-Börse. Das Ergebnis. Die Hacker nutzten eine speziell entwickelte Malware, um das Multi-Signatur-System von Bybit auszutricksen, so dass es betrügerische Transaktionen genehmigte und Gelder an die Angreifer überwies.

Dieser Diebstahl war das Ergebnis eines Versuchs der nordkoreanischen Regierung, sich in eine Kryptowährungsplattform zu hacken und das gestohlene Vermögen durch ausgeklügelte Blockchain-Transaktionen zu waschen. Er wurde mit der nordkoreanischen Lazarus-Gruppe in Verbindung gebracht, die dafür berüchtigt ist, gestohlene Vermögenswerte durch komplexe Blockchain-Transaktionen zu waschen.

Die Hacker wandelten gestohlene Token wie stETH und cmETH in Ether auf dezentralen Börsen (DEX) um. Große Mengen an ETH wurden dann in Bitcoin umgetauscht und sterben. Der Angriff wurde über eine gefälschte Schnittstelle durchgeführt, um das Management von Bybit auszutricksen. Die Kryptowährungsbörse kündigte einen Wiederherstellungswettbewerb an, bei dem denjenigen, die bei der Wiederherstellung der gestohlenen Kryptowährung helfen, bis zu 10 % der wiederhergestellten Gelder angeboten werden.

Die Angreifer nutzten eine Phishing-Methode, um die Abonnenten von Bybits Cold Wallet zu kompromittieren, indem sie Verträge mit mehreren Signaturen durch bösartige Verträge ersetzten. Diese Blindsignatur-Methode sorgte dafür, dass die Nutzer nicht wussten, dass sie bei normalen Geldtransfers von der Cold Wallet von Bybit zur Hot Wallet mit einer gefälschten Schnittstelle interagierten.