Compass Investments

Ein Richter hat D.O.G.E. verboten. Elon Musks D.O.G.E. den Zugriff auf Sozialversicherungsdaten untersagt und dies als Abzocke bezeichnet.

D.O.G.E. wollte vollen Zugang zu den Sozialversicherungsnummern, Krankenakten, Steuererklärungen und Finanzinformationen von Millionen von Amerikanern.

Das Gericht wies D.O.G.E. an, alle seit dem 20. Januar gesammelten persönlichen Daten zu löschen.

Ein Bundesrichter hat dem Department of Government Efficiency (D.O.G.E.) den Zugriff auf Sozialversicherungsdaten untersagt und entschieden, dass die Aktion eine ungerechtfertigte Beschlagnahme von Daten darstellt.

Richterin Ellen Lipton Hollander hat in einem am Donnerstag vom US-Bezirksgericht in Baltimore erlassenen Urteil dem Team von Musk untersagt, persönlich identifizierbare Informationen (PII) von der Sozialversicherungsbehörde (Social Security Administration, SSA) zu erhalten, da sie keinen triftigen Grund für den Antrag vorweisen konnten.

Das Urteil verbietet dem amtierenden SSA-Kommissar Leland Dudek, CIO Michael Russo und allen SSA-Mitarbeitern, D.O.G.E. den Zugriff auf Systeme mit personenbezogenen Daten zu gestatten. Hollander bezeichnete die Forderung der D.O.G.E. als übertrieben und beschuldigte sie, eine bodenlose Untersuchung ohne spezifische Begründung durchzuführen. Das Gericht wies D.O.G.E. und seine Tochtergesellschaften außerdem an, alle personenbezogenen Daten zu löschen, die sie seit dem 20. Januar bereits erhalten hatten.

Hollander betonte, dass Musks Team nie erklärt habe, warum sie uneingeschränkten Zugang zu den SSA-Daten benötigten. Der Richter kritisierte die Angeklagten dafür, dass sie versucht hatten, auf eine große Menge sensibler Daten zuzugreifen, darunter Sozialversicherungsnummern, Beschäftigungsdaten, Steuererklärungen, medizinische Daten und Bankinformationen.

Die Angeklagten, die so genannten Experten des D.O.G.E.-Teams, haben es versäumt, die Notwendigkeit zu begründen, dass D.O.G.E. uneingeschränkten Zugang zum gesamten SSA-Aufzeichnungssystem hat und persönliche, vertrauliche, sensible und private Informationen preisgibt, die Millionen von Amerikanern ihrer Regierung anvertraut haben, schrieb Hollander.

Hollander wies auch auf die Heuchelei von Musks Team hin. Während die D.O.G.E.-Mitglieder versuchten, ihre Identitäten zu verbergen, indem sie sich auf Datenschutzbedenken beriefen, forderten sie gleichzeitig Zugang zu den privaten Aufzeichnungen von Millionen von Amerikanern.

Die Verteidigung scheint die Datenschutzbedenken von Millionen von Amerikanern nicht zu teilen, deren SSA-Datensätze ohne ihre Zustimmung an D.O.G.E.-Filialen weitergegeben wurden, schrieb sie.

Die Klage, die zu dem Urteil führte, wurde von mehreren Gewerkschaften und Rentnergruppen eingereicht, darunter die American Federation of State, County and Municipal Employees (AFSCME), die Alliance for Retired Americans und die American Federation of Teachers (AFT). Sie argumentierten, dass der Zugang der D.O.G.E. zu den SSA-Datenbanken eine grobe Verletzung der Privatsphäre wäre und persönliche Daten einem möglichen Missbrauch aussetzen würde.

das Weiße Haus reagierte schnell. Harrison Fields, ein Sprecher der Trump-Administration, verurteilte die Entscheidung, nannte Hollander eine radikale Linke und warf ihr vor, Bemühungen zur Verbesserung der Regierungseffizienz zu blockieren. Der Präsident wird weiterhin alle verfügbaren Rechtsmittel ausschöpfen, um sicherzustellen, dass der Wille des amerikanischen Volkes umgesetzt wird, sagte Fields in einer Erklärung.

Die SSA erkannte die Entscheidung des Gerichts an, sagte aber nur: Wir werden uns bemühen, dem Gerichtsbeschluss nachzukommen.

Hollander wies die Argumente der D.O.G.E. zurück und stellte fest, dass diese keinen zielgerichteten Ansatz anboten. Stattdessen beharrten sie auf Modernisierung und Betrugsprävention, erklärten aber nicht, warum ein vollständiger, uneingeschränkter Zugang zu den SSA-Akten notwendig sei.

Die Regierung wiederholt nur ihre Beschwörungsformeln über die Notwendigkeit, das System zu modernisieren und Betrug aufzudecken, schrieb sie. Ihre Methoden sind gleichbedeutend mit dem Versuch, einen Nagel mit einem Mikroskop einzuschlagen.

Hollander sagte, dass die Kläger wahrscheinlich Erfolg haben werden, wenn sie beweisen, dass die Maßnahmen der D.O.G.E. gegen das Datenschutzgesetz und das Verwaltungsverfahrensgesetz verstoßen.