Compass Investments

Binance hat das Wall Street Journal verklagt und behauptet, dass ein am 23. Februar veröffentlichter Artikel falsche und verleumderische Informationen enthält.

Das Journal berichtete auch, dass das Justizministerium die Nutzung von Binance durch den Iran zur Umgehung von US-Beschränkungen untersucht.

Die Kryptowährungsbörse sagte, sie habe keine direkten Transaktionen mit untersanktionierten Einrichtungen getätigt und sagte, dass nur 24 Millionen Dollar auf IRGC-bezogene Konten geflossen seien.

Binance hat eine Klage gegen das Wall Street Journal eingereicht und behauptet, dass der Bericht vom 23. Februar seinen Ruf geschädigt und nach Ansicht des Unternehmens ungerechtfertigte und unnötige Verfahren von Beamten provoziert habe.

Die Börse kündigte an, auf dem Rechtsweg Schadensersatz zu fordern und sich auf dem Rechtsgebiet zu wehren.

betonte die Plattform: Der Anteil der sanktionsbedingten Transaktionen am Gesamtumsatz der Börse sank um 96,8 Prozent, von 0,284 Prozent im Januar 2024 auf 0,009 Prozent im Juli 2025.

Der Rechtsstreit begann, nachdem das Wall Street Journal einen weiteren Bericht darüber veröffentlicht hatte, dass das Justizministerium untersucht, wie der Iran Binance zur Umgehung von US-Sanktionen nutzt. Die Zeitung stellte fest, dass die Untersuchung auf den Abschluss einer internen Untersuchung der Umsätze von mehr als 1 Milliarde Dollar folgte, die an Netzwerke geschickt wurden, die iranische Stellvertreterterroristen finanzieren. Die Zeitung berichtet auch, dass die Ermittler mit sachkundigen Personen Kontakt aufgenommen haben, um sie zu befragen und Beweise zu sammeln.

Der Publikation zufolge konnte noch nicht festgestellt werden, ob die Behörde Verdachtsmomente gegen Binance selbst oder nur gegen die Handlungen der Kunden der Plattform prüft. Damit bleibt ein wesentlicher Punkt unklar. In dem Bericht wurde auch erwähnt, dass der Fall aufgrund interner Unternehmensdokumente und Aussagen von Personen, die mit den Überweisungen vertraut sind, Aufmerksamkeit erregt hat, obwohl nicht angegeben wurde, ob die Behörde zu einer Schlussfolgerung gelangt ist.

Binance bestreitet die Vorwürfe direkter Geschäfte mit sanktionierten Parteien und sagt, dass es kategorisch keine direkten Transaktionen mit sanktionierten Einrichtungen durchgeführt hat und dass die Plattform stattdessen ein ausgeklügeltes internationales Finanzmanipulationsschema aufgedeckt hat.

Binance behauptete, dass die iranischen Verbindungen erst entdeckt und blockiert wurden, nachdem Binance eine Untersuchung eingeleitet und Schritte mit den Strafverfolgungsbehörden unternommen hatte, um das Netzwerk zu zerschlagen.

Die Börse bestritt auch, wie die interne Überprüfung durchgeführt wurde, und wies die Behauptungen des WSJ zurück, dass sie Mitarbeiter, die Compliance-Probleme angesprochen hatten, nicht entlassen habe, sondern dass diese aus persönlichen Gründen gegangen seien.

das Unternehmen fügte hinzu, dass die interne Überprüfung noch andauere und zur Schließung des Blessed Trust-Kontos Anfang dieses Jahres geführt habe. Binance wies auch darauf hin, dass die Untersuchung keine direkten Transaktionen von einem der Nutzer mit dem untergeordneten Unternehmen ergab und dass die Gelder mehrere Stufen durchliefen, bevor sie bei den verlinkten Adressen ankamen.

Binance sagte auch, dass die Prüfung ergab, dass nur 24 Millionen Dollar an Wallets gingen, die mit dem Korps der Islamischen Revolutionsgarde (IRGC) verbunden sind, einer militärischen Elitetruppe im Iran, die einen erheblichen Teil der Wirtschaft des Landes kontrolliert.

Diese Angelegenheit hat auch die Aufmerksamkeit anderer US-Behörden auf sich gezogen. Neben dem Justizministerium und dem Finanzministerium hat auch Senator Richard Blumenthal (Connecticut), Mitglied des Heimatschutzausschusses, letzten Monat eine Untersuchung darüber eingeleitet, wie Binance mit iranischen Überweisungen umgeht. Richard erklärte: “Das Ausmaß der kürzlich entdeckten illegalen Überweisungen, die unentdeckt blieben, bis fast zwei Milliarden Dollar an nicht sanktionierte Einrichtungen gingen, und die unerklärte Entlassung interner Analysten stellen die Einhaltung der US-Sanktions- und Bankengesetze durch Binance in Frage.

achdem er Unterlagen angefordert hatte, kommentierte er später, dass die Antwort von Binance “ausweichend” war und “wenig dazu beitrug, meine Bedenken zu zerstreuen.

Parallel dazu errang Binance einen separaten Sieg vor dem US-Bezirksgericht für den südlichen Bezirk von New York, wo alle gegen das Unternehmen unter dem Anti-Terrorismus-Gesetz erhobenen Klagen abgewiesen wurden.