Compass Investments

Die Finanzgesetzgebungskommission des australischen Senats hat die Annahme der Digital Assets Framework Bill 2025 empfohlen. Das Gesetz führt verbindliche Zulassungsbedingungen für Kryptowährungsbörsen und Token-Speicherdienste ein. Betreiber, die Kundengelder speichern, werden im Rahmen des australischen Lizenzsystems für Finanzdienstleistungen reguliert.

ach diesem Gesetz müssen Kryptowährungsbörsen und tokenisierte Vermögensplattformen, die im Land tätig sind, die aktuellen Finanzgesetze befolgen, was eine bedeutende Änderung in der Regulierung digitaler Vermögenswerte darstellt.

Die Initiative zielt darauf ab, Krypto-Plattformen in den gleichen Aufsichtsbereich zu bringen wie klassische Finanzinstitute. Auf diese Weise will der Gesetzgeber Lücken in der Regulierung schließen, die nach dem Konkurs großer Kryptounternehmen wie FTX und einer Reihe zentralisierter Börsen, die keine angemessene Sicherheit für die Gelder ihrer Kunden boten, deutlich wurden.

Asic-Regulierungsbehörden bestehen darauf, dass Kryptowährungen auf der Grundlage ihrer wirtschaftlichen Substanz und nicht ihrer technologischen Bezeichnungen reguliert werden sollten.

Industrieverbände haben Bedenken geäußert, dass die Formulierungen im Gesetzentwurf unbeabsichtigt Infrastrukturanbieter wie Wallet-Software und MPC-Systeme betreffen könnten.

Der Gesetzentwurf, der im November 2025 vom stellvertretenden Schatzmeister und Minister für Finanzdienstleistungen, Daniel Mulino, eingebracht wurde, zielt darauf ab, einen spezifischen Regulierungsrahmen für sogenannte digitale Vermögensplattformen (DAPs) und tokenisierte Depotplattformen (TCPs) zu schaffen.

Dem Vorschlag zufolge werden diese Plattformen gemäß dem Corporations Act und dem ASIC Act als Finanzinstrumente betrachtet. Folglich werden die meisten zentralisierten Krypto-Betreiber und Verwahrungsanbieter, die Kundenvermögen verwalten, eine australische Finanzdienstleistungslizenz (AFSL) benötigen.

Zugelassene Plattformen müssen eine Reihe von Betriebsstandards einhalten, darunter Sicherheitsvorkehrungen für die Verwahrung, Clearingverfahren und Governance-Anforderungen, die von der Australian Securities and Investments Commission festgelegt werden.

Darüber hinaus müssen sie spezielle Vorschriften zur Information von Kleinanlegern einhalten, indem sie ihnen klarere Informationen über die Risiken, die Sicherheit der Vermögenswerte und den Betrieb der Plattform selbst zur Verfügung stellen.

Das Gesetz sieht jedoch Erleichterungen für kleinere Anbieter vor. Dienste mit einem jährlichen Transaktionsumsatz von weniger als 10 Mio. AUD (ca. 7 Mio. USD) sowie einige öffentliche Blockchain-Betreiber unterliegen nicht diesen Lizenzanforderungen.

ach Angaben des Gesetzgebers geht es darum, ein Gleichgewicht zwischen dem Schutz der Nutzer und der Förderung der Entwicklung des aufkeimenden Sektors der digitalen Vermögenswerte des Landes zu finden.

Die Regulierungsbehörden kündigen auch umfassendere Änderungen des Ansatzes zur Kontrolle des Kryptowährungsmarktes an. In einer Rede auf der Melbourne Money and Finance Conference im März 2026 sagte Rhys Bollen, Leiter der Fintech-Abteilung der ASIC, dass die Regulierung von digitalen Vermögenswerten auf ihrer wirtschaftlichen Funktion und nicht auf der Technologie, mit der sie erstellt werden, basieren sollte.

In seiner Rede verglich Bollen die Blockchain-Technologie im Wesentlichen mit einem “neuen Klempnersystem” – einer Infrastruktur, die seit Jahrzehnten bekannte Finanzfunktionen wie Zahlungen, Kapitalallokation und Risikomanagement bereitstellt.

Diese Äußerungen spiegeln die Position der ASIC wider, dass Kryptowährungsunternehmen keinen Sonderstatus erhalten sollten, nur weil sie Blockchain verwenden.

Im Gegensatz dazu ist die Regulierungsbehörde der Ansicht, dass Organisationen, die Finanzdienstleistungen (wie Verwahrung, Handel oder Abrechnung) anbieten, den bestehenden Finanzvorschriften unterliegen sollten, unabhängig davon, ob sie einen traditionellen Bankrahmen oder dezentrale Netzwerke verwenden.

Dieser Ansatz weicht von den früheren Argumenten der Kryptoindustrie ab, dass ein völlig neuer Regulierungsrahmen für digitale Vermögenswerte erforderlich ist.

Obwohl der Senatsausschuss den Entwurf unterstützt hat, haben einige Marktteilnehmer Bedenken geäußert, dass die aktuelle Version unbeabsichtigte Folgen haben könnte.