Compass Investments

– Ein Bundesrichter aus dem Bundesstaat Michigan hat entschieden, dass Sportwettenmärkte keine von der Commodity Futures Trading Commission (CFTC) regulierten Swaps sind. Damit gab das Gericht der Position der staatlichen Behörden im Streit mit dem Unternehmen Polymarket Recht.

Das Gericht wies den Antrag von Polymarket zurück, dem Bundesstaat Michigan zu untersagen, dessen Verträge im Zusammenhang mit Sportereignissen einzuschränken.

Der Fall wird an das Berufungsgericht des Sechsten Bezirks weitergeleitet und könnte anschließend vor den Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten gelangen.

Am Mittwoch fällte ein Bundesrichter in Michigan eine wichtige Entscheidung gegen Polymarket und stellte fest, dass Wetten auf Sportprognosemärkten keine Swaps sind, die unter die Zuständigkeit der CFTC fallen.

Der Richter am US-Bezirksgericht für den westlichen Bezirk von Michigan wies den Antrag von Polymarket auf Erlass einer einstweiligen Verfügung gegen die Aufsichtsbehörden des Bundesstaates Michigan zurück, die versuchen, die Möglichkeit der Prognoseplattform einzuschränken, Wetten auf Sportereignisse innerhalb des Bundesstaates anzubieten. Die staatlichen Behörden behaupten, dass es sich bei solchen Wetten um illegale Sportwetten handelt, während Polymarket geltend macht, dass sie als Swaps zu betrachten seien, die unter die Bundeszuständigkeit der Commodity Futures Trading Commission (CFTC) fallen.

Bei der Ablehnung des Antrags von Polymarket auf Erlass einer einstweiligen Verfügung machte Richter Paul L. Maloney deutlich, dass das Unternehmen seiner Meinung nach in der Hauptsache kaum Erfolg haben werde. Er stellte zudem ausdrücklich fest, dass die Sportwetten von Polymarket keine Swaps seien und daher nicht der Aufsicht der CFTC unterliegen sollten.

Während der zweiten Amtszeit von Donald Trump hatte die CFTC aktiv betont, dass ihr gemäß den geltenden Gesetzen, insbesondere dem Dodd-Frank-Gesetz von 2010, die Befugnis zur Regulierung von Prognosemärkten zustehe. In den letzten Monaten ging die CFTC sogar so weit, Klagen gegen mehrere Bundesstaaten einzureichen, die versuchten, die Verbreitung von Prognosemärkten einzuschränken ein Trend, den das Weiße Haus aktiv unterstützte.

In seiner am Mittwoch verkündeten Entscheidung dämpfte Richter Maloney die rechtlichen Ambitionen der CFTC.

Die Auffassung des Klägers vom Anwendungsbereich von Derivaten ist so weit gefasst, dass sie riesige Tätigkeitsbereiche umfasst, die nie als mit der Finanzbranche verbunden galten, sondern traditionell zu den Kernkompetenzen der Bundesstaaten und nicht der Bundesregierung gehörten, erklärte Maloney.

Der Kongress geht mit der grundlegenden föderalistischen Struktur der Regierung nicht so leichtfertig um, fuhr er fort. Das Gericht ist überzeugt, dass die nach der Finanzkrise von 2008 verabschiedeten Gesetze nicht darauf abzielten, das Gleichgewicht zwischen der Bundesregierung und den Regierungen der Bundesstaaten auf eine Weise grundlegend zu verändern, die in keinem Zusammenhang mit den Problemen steht, die damit gelöst werden sollten.”,”detected_source_language”:”RU