Compass Investments

Terrence Duffy, CEO der CME Group, erklärte, dass die Börse am Donnerstag Klage gegen die CFTC einreichen werde, mit der Begründung, dass die für Kalshi und Coinbase genehmigten unbefristeten Bitcoin-Futures nicht als Futures ausgelegt werden dürften.

Daffys Argumentation stützt sich auf die exklusiven Lizenzvereinbarungen der CME mit den Anbietern von Referenzindizes, was bedeutet, dass konkurrierende unbefristete Produkte dennoch über die Infrastruktur der CME abgewickelt werden müssen.

CFTC-Vorsitzender Michael Selig wies diese Kritik als vorhersehbaren Widerstand seitens der etablierten Akteure zurück und bekräftigte, dass die Genehmigung von unbefristeten Kontrakten fortgesetzt werde.

Der Geschäftsführer der CME Group, Terence Duffy, erklärte, dass die Börse am Donnerstag Klage gegen die CFTC einreichen werde, mit der Begründung, dass die für Kalshi und Coinbase genehmigten unbefristeten Bitcoin-Futures die für Kalshi und Coinbase genehmigt wurden, gemäß dem Dodd-Frank-Gesetz als Swaps und nicht als Futures einzustufen seien.

Der scheidende Geschäftsführer Terrence Duffy erklärte am Mittwoch, dass die CME eine Klage gegen die CFTC einreichen werde, um die Genehmigung der unbefristeten Bitcoin-Futures anzufechten ein Schritt, der seinen Angaben zufolge bereits seit mehr als acht Monaten in Erwägung gezogen worden sei.

Die Meinungsverschiedenheiten zwischen der CFTC und der CME begannen bereits im Mai, als die CFTC den BTCPERP-Kontrakt des Unternehmens Kalshi genehmigte. Dieses Produkt war der erste regulierte unbefristete Bitcoin-Futures-Kontrakt, der in den USA gehandelt wurde. Kurz darauf begann auch Coinbase, seine Kunden auf Offshore-Handelsplätze für unbefristete Futures zu verweisen. Kraken führte ebenfalls unbefristete Futures unter der Aufsicht der CFTC an seiner kürzlich erworbenen Börse Bitnomial ein. Die Börse Bitnomial hat bereits 9 Token in ihr Listing aufgenommen, darunter Bitcoin, Ether und Solana.

Der Chef der CME behauptet, dass unbefristete Futures der rechtlichen Definition eines Swaps gemäß dem Dodd-Frank-Gesetz entsprechen und nicht der eines Terminkontrakts. Er erklärt, dass die CFTC die Anträge nicht wie üblich ordnungsgemäß geprüft habe, und weist darauf hin, dass die Aufsichtsbehörde keine ausreichenden Tests für Produkte mit hohem Risiko durchgeführt habe.

Duffy argumentierte, dass die CME über Exklusivlizenzen von jedem einzelnen Anbieter von Referenzindizes verfüge, was bedeute, dass die Indexvereinbarungen der CME weiterhin für jedes konkurrierende unbefristete Produkt gelten würden, unabhängig davon, wie die Aufsichtsbehörden dieses Produkt letztendlich bezeichnen werden.

“,”detected_source_language”:”RU

Auf der Piper Sandler Global Exchange and FinTech-Konferenz, die Anfang dieses Monats stattfand, warnte Duffy, dass eine Hebelwirkung von 50:1 in Verbindung mit automatischen Liquidationsmechanismen Privatanleger überraschen könnte, die nicht vollständig verstehen, wie die Finanzierungskosten ihre Positionen im Laufe der Zeit untergraben.

Ungeachtet dessen gab die CME öffentlich bekannt, dass Terrence Duffy im März 2027 zurücktreten werde, was der langjährigen Führungskraft Lynn Fitzpatrick die Möglichkeit eröffnet, das Amt der neuen Geschäftsführerin zu übernehmen.

Nur wenige Tage bevor Duffy die Einreichung einer öffentlichen Klage ankündigte, wischte CFTC-Vorsitzender Michael Selig die Bedenken hinsichtlich der Hebelwirkung beiseite und erklärte, dass bestehende Marktteilnehmer stets Angst vor der Zukunft haben würden. Selig argumentierte, dass die von der CFTC regulierten unbefristeten Kontrakte denselben Margenbeschränkungen unterliegen wie jedes andere Futures-Produkt in den USA.

Selig wies zudem Behauptungen zurück, wonach die Genehmigungen in irgendeiner Weise mit der Erbringung politischer Dienstleistungen zugunsten von Präsident Trump und dessen Geschäftsvorhaben in Verbindung stünden. Er legte auf X mehrere Thesen dar und widerlegte damit das, was er als Mythen über unbefristete Kontrakte bezeichnete. Selig wies darauf hin, dass das Commodity Exchange Act keine zwingende Angabe eines Ablaufdatums vorschreibt. Er fügte hinzu, dass weder das Gesetz noch die CFTC eine derart enge Definition des Begriffs Futures-Kontrakt vorgeben.

Einen Tag später, wie Cryptopolitan berichtet, bestätigte Selig, dass die Behörde weiterhin Anträge auf die Notierung von unbefristeten Kontrakten für jeweils einen Vermögenswert prüfen werde.

Die Märkte reagieren bereits auf diese Entwicklungen: Nach der Genehmigung gaben die Aktien von CME, Cboe Global Markets und Intercontinental Exchange nach. Anleger betrachten diese Genehmigung als Bedrohung, da erwartet wird, dass sich das Handelsvolumen im Falle eines Erfolgs dieser Produkte in Richtung unbefristeter Futures verlagern wird.”,”detected_source_language”:”RU