Compass Investments

– Die Ausarbeitung von SEC-Vorschriften kann auch ohne die Verabschiedung eines neuen Gesetzes voranschreiten.

Die Vorschriften der Behörde können die Gesetzgebung zur Marktstruktur nicht ersetzen.

Im September wird die Stärke der Senatskoalition, die den CLARITY-Gesetzentwurf unterstützt, auf die Probe gestellt.

Die Verzögerung verschafft den Regulierungsbehörden zusätzlichen Handlungsspielraum.

Die Börsenaufsichtsbehörde (SEC) beabsichtigt, diese Woche einen Vorschlag zur Platzierung von Kryptowährungen zu prüfen, während der CLARITY-Gesetzentwurf voraussichtlich in ein paar Wochen auf ein Hindernis stoßen wird: Es müssen 60 Stimmen im Senat gewonnen werden. Dieser Zeitrahmen verdeutlicht, wie weit die Regulierungsarbeit voranschreiten kann, während die Gesetzgeber weiterhin über umfassendere Marktstrukturen beraten.

In einer Mitteilung vom 10. August, die gemäß dem Sunshine Act (Sunshine Act) heißt es, dass die SEC am 14. August zusammentreten wird, um die Veröffentlichung eines Vorschlags zur Schaffung eines besonderen Platzierungsregimes für bestimmte, mit Krypto-Vermögenswerten verbundene Anlageverträge zu erörtern.

Bei dieser Sitzung wird die endgültige Regelung noch nicht verabschiedet. Sollte die Kommission eine positive Entscheidung treffen, wird der Prozess zur Ausarbeitung von Vorschriften eingeleitet, die regeln, wie bestimmte Krypto-Angebote im Rahmen des Wertpapierrechts funktionieren können.

Für Emittenten könnte dies ein seit Jahren bestehendes praktisches Dilemma lösen: Welche Anforderungen gelten, wenn eine Krypto-Transaktion unter die Wertpapieraufsicht der SEC fällt?

Dieser Vorschlag wird den Großteil des Marktes weiterhin unberührt lassen. Fragen zu den Zuständigkeitsgrenzen der SEC und der CFTC, zum Regulierungsrahmen für digitale Vermögenswerte außerhalb des Wertpapierbereichs sowie zu Vorschriften, die die breiteren Aktivitäten des Kryptomarktes abdecken, erfordern Lösungen, die über die Regulierung einzelner Angebote hinausgehen.

Diese Zuständigkeitsgrenzen erklären auch, warum die Gesetzgebung langfristig an Bedeutung gewinnt. Die Vorschriften der Behörden stützen sich auf Befugnisse, die bereits vom Kongress erteilt wurden, und können in der Folge angefochten, überprüft oder neu definiert werden. Ein Gesetz zur Marktstruktur könnte zunächst eine grundlegende Aufteilung der Zuständigkeiten festlegen und den Regulierungsbehörden anschließend Spielraum für die Ausarbeitung von Vorschriften innerhalb dieses Rahmens einräumen. , “detected_source_language “: “EN

“”,”detected_source_language”:”RU

Die SEC hatte diesen Zusammenhang bereits zuvor anerkannt. Anfang dieses Jahres bezeichnete der Vorsitzende Paul Atkins die gemeinsamen Empfehlungen der SEC und der CFTC zu Kryptowährungen als Brücke für die Zeit, in der der Kongress weiterhin an der Marktstrukturgesetzgebung arbeitet.

Die Sitzung am 14. August zeigt, dass die Behörde ihren Teil dieser Brücke weiter ausbaut, bis sich die Gesetzgeber auf ein umfassenderes Konzept geeinigt haben.

Sobald die SEC-Sitzung beendet ist, wird sich die Aufmerksamkeit wieder auf den Kongress richten.

Patrick Witt, Geschäftsführer des Presidents Advisory Council on Digital Assets, erklärte am Dienstag, dass die Regierung nach wie vor fest entschlossen sei, das CLARITY-Gesetz im September zu verabschieden, und die Verhandlungen mit den Demokraten bis zur Abstimmung im September fortsetzen werde, fügte jedoch warnend hinzu: Wir können auch nicht ewig warten.

Der Druck hängt letztlich von der Stimmenverteilung im Senat ab.

Die Regierung konzentriert sich voll und ganz darauf, das CLARITY-Gesetz im September zu verabschieden. Stabile Regeln, die nur durch Gesetzgebung gewährleistet werden können, sind heute wichtiger denn je.

Für die Abstimmung über die Beendigung der Debatte, die für Mitte September geplant ist, sind 60 Stimmen erforderlich, um den Gesetzentwurf zur endgültigen Abstimmung zu bringen. Daher sind die Republikaner weiterhin auf die Unterstützung der Demokraten angewiesen, und die kommenden Wochen werden zeigen, ob es den Verhandlungsführern gelingt, das breite parteiübergreifende Interesse an der Krypto-Gesetzgebung in einen ausreichenden Konsens über den Gesetzentwurf selbst umzuwandeln.

Witt warf den Demokraten wiederholte Verzögerungen vor und erklärte, dass die USA dadurch im Bereich der digitalen Vermögenswerte an Boden verlieren. Dies ist die politische Begründung für die administrative Dringlichkeit. Die praktische Schwierigkeit besteht jedoch darin, dass für die Verabschiedung des CLARITY-Gesetzentwurfs nach wie vor eine breitere Koalition erforderlich ist, als sie das Weiße Haus und die Republikaner im Senat allein gewährleisten können.”,”detected_source_language”:”RU