Compass Investments

– El debate habitual se desató en Twitter sobre criptodivisas el miércoles, con muchos operadores y conocedores de la industria contradiciéndose sobre si el seguidor seudónimo de blockchain ZachXBT podría haber perjudicado a los fans amantes de los memes.

En su discurso de 20 minutos en una conferencia sobre criptomonedas en Singapur hace unas semanas, Murad Makhmudov recibió recientemente una amplia publicidad por predecir un superciclo de memes de monedas, convirtiéndose en una especie de pilar de Twitter y ampliando su esfera de influencia. Mahmudov, por su parte, sostiene que un culto reconocido de memes de monedas que resuene con tanta gente es la próxima gran cosa para la criptoindustria.

Bloodhound investigó recientemente la propiedad de Makhmudov de monedas meme y descubrió su billetera. En una publicación de Twitter, Bloodhound enumeró 11 billeteras vinculadas a Makhmudov que poseen $ 24 millones en monedas meme en Ethereum y Solana.

Aunque los defensores de las criptomonedas argumentan que la tecnología blockchain se beneficia de su inherente transparencia, el seudonimato es también un pilar de la industria – el propio ZachXBT opera bajo un seudónimo, como el misterioso creador de bitcoin Satoshi Nakamoto, y la privacidad se consideraba un valor importante.

El miércoles, algunos usuarios de Twitter argumentaron que ZachXBT no estaba exponiendo a Makhmudov, una figura pública desde hace mucho tiempo. Más bien, ZachXBT publicó información sobre las tenencias de Makhmudov en línea, lo que puede haber evitado que los comerciantes filtren información sobre los seguidores de Makhmudov.

Sin embargo, Udi Wertheimer, cofundador de Taproots Wizards, dijo que cuando se interesó en cryptocurrencies hace varios años, la publicación de carteras de otras personas se consideraba muy mala forma.

También dijo que era salvaje mostrar públicamente las carteras de otras personas para disuadir a posibles delincuentes.

Esta preocupación fue secundada por chivatos a sangre fría (seudónimos) que dijeron que no les gustaba la idea de procesar preventivamente a Mahmudov cuando no había hecho nada malo. Añadieron que un escrutinio estricto por parte de ZachXBT crearía asociaciones negativas con cualquier tipo de argumento de venta, tanto si se trataba de obtener un modesto beneficio como de ganar suscriptores.

Algunos usuarios de Twitter consideraron que la conversación carecía de sentido, ya que las transacciones en redes de criptomonedas como Solana y Ethereum se difunden públicamente.

Alias Slorg, director de proyecto de la herramienta Solana Sol Incinerator, preguntó: Esta mierda está oculta. Aunque gran parte de la conversación del miércoles se centró en Mahmudov, algunos usuarios aprovecharon la oportunidad para cuestionar a uno de los principales investigadores del sector.

En un mensaje eliminado de Twitter, el fundador de MetaLeX y abogado Gabriel Shapiro sugirió que las acciones de ZachXBT pueden ser un poco hipócritas, argumentando que Bloodhound debería revelar plenamente sus acuerdos con empresas de análisis, agencias gubernamentales y otras organizaciones.

¿Quién decide qué es dumping? ¿Qué es dumping y qué es una actividad empresarial normal que todo el mundo debería hacer? ¿Qué límites se establecerán? ¿Cuánto se puede vender para que haya especulación y dumping?

¿Y qué es dumping? En respuesta, un usuario de Twitter señaló a Shapiro que ZachXBT había hecho públicas sus inversiones en varias herramientas analíticas y su papel como consultor. Shapiro replicó que ZachXBT no revela términos y condiciones, mientras que los monederos divulgados por Bloodhound detallan el movimiento exacto de los fondos. Al final, a Zach OBT no pareció importarle el drama y pareció reírse de los críticos.