Compass Investments

– Stuart Alderoti, CLO de Ripple, dijo que la SEC sigue sufriendo derrotas legales en el caso Goville. Según el Sr. Alderoti, la Comisión sufrió otra derrota cuando el Segundo Circuito se negó a reconsiderar su sentencia en el caso Goville, según la cual la SEC no tiene derecho a reclamar una indemnización al vendedor si el comprador no ha sufrido pérdidas económicas.

En la demanda se afirma lo siguiente:

El apelante, la SEC, presentó una moción de reconsideración por un panel o, en su defecto, por un panel ampliado. El panel que conoce de la apelación consideró la moción de reconsideración, y un miembro activo del tribunal consideró la moción de reconsideración ante el panel. Por la presente se ordena denegar la moción”.

En particular, como Alderoti dijo a la comunidad en su post X, la SEC ya ha fallado antes. El pasado noviembre, la SEC acusó a Govil de forzar la emisión de valores de Semtrex, una empresa para la que Govil había trabajado anteriormente, prometiendo que los 7,3 millones de dólares aportados por los inversores se utilizarían para cubrir gastos empresariales.

Mientras tanto, los fondos se utilizaron para sufragar otras actividades empresariales y compensaciones personales de los acusados Govil. Como parte del acuerdo de conciliación, Govil ofreció todas sus acciones en la empresa, cuyo valor ambas partes estimaron en unos 5,6 millones de dólares. Además, se transfirieron 1,5 millones de dólares a Semtrex en forma de pagaré garantizado.

En consecuencia, la SEC solicitó una indemnización de 5,8 millones de dólares menos el valor nominal del pagaré. Sin embargo, el tribunal sostuvo que la SEC no podía reclamar daños y perjuicios sin probar primero que el “inversor” había sufrido una pérdida financiera. Esto se debe a que sin una prueba específica de los daños, no puede haber recuperación.

El informe de Alderoty sobre la sentencia esboza las implicaciones para el sector de las criptomonedas en su conjunto y las tácticas de aplicación de los reguladores. También pone de relieve las continuas disputas legales y la incertidumbre regulatoria que empresas como Ripple tienen que afrontar en un entorno normativo cambiante.

Una medida tan negativa podría considerarse una decisión equivocada por parte de la Comisión, que no le sería favorable. También podría verse como un abuso de poder, pues ya se especula con que las acciones coercitivas de la SEC están fuera de su jurisdicción.

Tras el reciente revés jurídico de la Comisión, Ripple y su comunidad celebran esta importante victoria. Esto se debe a que puede conducir a un mejor resultado en la disputa actual con la SEC.