Compass Investments

– El proyecto de ley también especifica que “abrirá a los bancos estadounidenses la posibilidad de obtener licencias para emitir stackablecoins y permitirá a algunas empresas privadas emitir hasta 10.000 millones de dólares en stackablecoins sin licencia”. Esta disposición tiene el potencial de cambiar la actitud del sector bancario hacia las monedas digitales, integrándolas más profundamente en la esfera financiera y aumentando su uso en diversas actividades económicas.

Sin embargo, el Sr. Berckmans también destacó varios problemas con el proyecto de ley. En particular, el proyecto de ley impone restricciones estrictas a las monedas estables no acreditadas vinculadas al dólar estadounidense y podría prohibir su emisión a personas residentes en Estados Unidos. Monedas estables descentralizadas populares como DAI podrían verse afectadas. También criticó la definición de “stablecoin de liquidación algorítmica” del proyecto de ley por ser excesivamente amplia y abarcar potencialmente una serie de stablecoins descentralizadas que utilizan algoritmos para mantener un vínculo con el dólar u otros activos.

Mi opinión inicial es que el proyecto de ley es extremadamente alcista y reivindica Ethereum.

En contraste con la visión optimista de Berkman, Jake Czerwinski, director jurídico de la Variant Foundation y ex director ejecutivo de la Blockchain Association, adopta una postura más crítica. Czerwinski expresó sus preocupaciones en la carta X, afirmando que “el proyecto de ley es una muy buena idea, pero no es una buena idea”. “El proyecto de ley presentado hoy es profundamente defectuoso. Parece prohibir casi todo excepto un estrecho grupo de monedas centralizadas y estables en almacenamiento.”

La legislación sobre monedas estables debería ser una prioridad para cualquier persona interesada en la política de criptomonedas.

Sin embargo, el proyecto de ley anunciado hoy tiene graves defectos. Parece prohibir casi todo excepto un reducido grupo de monedas estables centralizadas y almacenadas.

Esto es mucho peor que el status quo”.

Czerwinski también señaló que el proyecto de ley parece contradecir algunos de los principios que defendió en el Parlamento el año pasado: según Czerwinski, las stablecoins personalizadas deberían ser una prioridad, pero el proyecto de ley crea en cambio un foso normativo anticompetitivo que impide un mayor desarrollo en este ámbito. Afirmó que esto podría ser una posibilidad.

A pesar de estos desacuerdos, Bergmanns no pierde la esperanza en las implicaciones más amplias del proyecto de ley. Sugiere que la regulación del mercado de monedas con paridad en dólares estadounidenses estimula inadvertidamente el mercado de monedas sin paridad en dólares, lo que permite el florecimiento de esas monedas y diversifica significativamente el mercado de monedas con paridad en dólares estadounidenses. Sugirió que el dominio de las stablecoins vinculadas al dólar estadounidense podría disminuir en el futuro, dando lugar a un ecosistema de stablecoins más equilibrado.

Mientras la comunidad de criptomonedas sigue analizando y debatiendo el proyecto de ley, está claro que su versión final será crucial para dar forma al futuro de las stablecoins y la tecnología blockchain en EE.UU., y posiblemente en todo el mundo.