Compass Investments

– La moneda digital del banco central (CBDC) da a los gobiernos el control absoluto sobre su moneda. Esto debería ser rechazado por los líderes honestos de blockchain, pero desafortunadamente no es así.

En junio de 2023, el Fondo Monetario Internacional (FMI) señaló que la mayor parte de la innovación en criptodivisas proviene del sector privado. Sin embargo, elogió a los bancos centrales por “ponerse al día” con experimentos de CBDC como el Pix de Brasil y la creación de sistemas de pago instantáneo controlados por el Estado.

Las CBDC son monedas digitales con las que experimenta el banco central de un país; suelen funcionar a través de una red privada, están centralizadas y son programables. Esto significa que el banco central puede rastrear, supervisar y editar las transacciones. Estas capacidades permiten a las autoridades imponer límites de gasto, fijar “fechas de caducidad” a los ahorros de los consumidores e incluso congelar o retirar fondos a distancia, proporcionando así un amplio control sobre el flujo de fondos. Citigroup predice que en 2030 circularán 5 billones de dólares en la economía mundial.

Algunos líderes de la criptomoneda están preocupados en silencio por el auge de la CBDC y lo que significa para la privacidad, la democracia y el aumento del autoritarismo, mientras que otros apoyan abiertamente la CBDC, promoviendo paradójicamente los beneficios de la tecnología descentralizada.

Un ejemplo es Consensys, propietaria de MetaMask e Infura. Consensys es ampliamente reconocida como la fundadora de la tecnología blockchain. También mantiene una relación increíblemente coqueta con CBDCS. Consensys está trabajando con Visa para crear una nueva infraestructura diseñada para conectar los bancos centrales y las instituciones financieras tradicionales. Otros proyectos de criptodivisas, como Ripple (XRP) y Stellar (XLM), han autorizado activamente el uso de sus blockchains en el desarrollo de CBDC.

La criptomoneda nativa de Ripple, XRP, opera en un libro mayor público distribuido similar a Bitcoin (BTC) y Ethereum (ETH). Sin embargo, en 2021, Ripple presentó su plataforma CBDC en un libro de contabilidad privado independiente diseñado específicamente para gobiernos, bancos centrales e instituciones financieras. Esta plataforma permitirá a estas organizaciones gestionar por completo la nueva moneda digital.

Stellar, por su parte, aboga por la creación de una CBDC en una blockchain pública, aunque con una configuración personalizada para permitir a las organizaciones centralizadas un mayor control. En sus recomendaciones para la creación de un CBDC, Stellar sugiere un control centralizado de la política monetaria y la programación, pero manteniendo un enfoque descentralizado de la infraestructura tecnológica y la prestación de servicios.

En un mundo perfecto, los gigantes de blockchain con importantes vínculos bancarios, como Ripple y Stellar, querrían poder utilizar su influencia para oponerse al CBDC por motivos morales, a pesar de las atractivas perspectivas de negocio que ofrece. Pero incluso en un mundo imperfecto, sería mejor que debatieran abiertamente las amenazas reales a largo plazo de la CBDC, especialmente el riesgo de otorgar a los gobiernos una omnipotencia financiera abrumadora.

Por supuesto, los pioneros de blockchain pueden alegrarse de que su tecnología se discuta ahora en foros de alto nivel como el FMI y Davos. Sin embargo, aunque tal reconocimiento puede ser gratificante, no es una victoria para los ideales de la tecnología blockchain: la CBDC amenaza los principios y beneficios fundamentales de blockchain, como la inmutabilidad y la descentralización.