Compass Investments

Closed or resolved Under Trump: Consensys

CEO – Tal vez no en todos los casos, tal vez no en todos los elementos del caso, pero creemos que nuestra industria podría ahorrar cientos de millones de dólares en el

Los comentarios de Rubin se produjeron a raíz de la victoria de Trump 11:5 en las elecciones presidenciales. La victoria de Trump se ganó los elogios de la criptoindustria gracias a varias promesas que hizo durante su campaña para apoyar las criptodivisas.

En particular, una de las promesas fue

despedir al presidente de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) y crítico de las criptodivisas, Gary Gensler, el primer día. También hay un creciente optimismo de que Trump llenará su gabinete con gente de la moneda fiduciaria: Creo que el equipo de transición de Trump ya está activo, dijo. Trump no es un mal político, dijo Rubin, no importa lo que digas de él, capta el estado de ánimo y corre con él. Esta es una victoria significativa para la criptoindustria, especialmente en los EE. UU., Ya que la SEC ha estado involucrada en litigios en curso con los principales intercambios de criptomonedas como Binance, Coinbase y Ripple desde 2020/12.

El 4 de mayo, Lubin trajo a colación el hecho de que Consensys ha presentado una demanda contra la SEC y 5 de sus miembros por las acusaciones de que los reguladores planeaban regular el eth como un valor.

Creo que nuestra demanda se incendió. Este incendio fue provocado por la ley, dijo. La demanda de Consensys alega que la SEC orquestó una campaña para dominar el futuro de las criptomonedas mediante acciones legales destinadas a regular el éter como valor.

Lubin dijo que la SEC está tratando de demostrar que Ethereum 2.0 es diferente del viejo éter: Creo que estaban diciendo que el éter en Ethereum 2.0 es algo diferente del éter, y al viejo éter no le importa lo que diga Bill Hinman. Lo llamamos una mercancía, pero este nuevo Ether es definitivamente un valor. El 19 de septiembre, un juez federal de Texas desestimó la demanda de Consensys contra la SEC y cinco de sus miembros.

Otro caso presentado por la SEC contra Consensys poco después de su presentación inicial sigue en curso.

La SEC alega que la empresa actuó como un corredor no registrado y recaudó y vendió valores no registrados a través del intercambio MetaMask.