Compass Investments

– El director general de SharpLink, Joseph Chalom, se pronuncia en contra de la EIP-8363, calificándola de iniciativa errónea para Ethereum. LINE_BREAK Esta propuesta supone la eliminación de las recompensas de los validadores, lo que, con un nivel de staking del 50 % , reduce a cero la rentabilidad de la emisión.

Chalom reconoce que la probabilidad de que se apruebe la propuesta es baja, pero advierte de graves consecuencias.

El director de SharpLink, Joseph Chalom, se ha pronunciado en contra de la EIP-8363. Esta iniciativa de Ethereum propone quemar las recompensas de los validadores a medida que aumente la proporción de staking; advierte de que tal cambio socavaría las finanzas descentralizadas y privaría al ETH de su ventaja natural en rentabilidad frente al bitcoin (BTC).

Joseph Chalom, que anteriormente trabajó en BlackRock, expuso sus críticas el viernes. No obstante, los analistas dudan de que el proyecto llegue a materializarse.

Los expertos de Messari explicaron que la propuesta incluye la quema de una parte de las recompensas de cada validador, en función de sus funciones. El coeficiente de quema aumentará a medida que crezca el volumen de ETH apostado, hasta alcanzar el 100 % una vez que el ETH apostado supere los 60,25 millones, lo que representa aproximadamente la mitad del volumen total.

Los cambios se implementarán de forma gradual a lo largo de un año y medio. A fecha de 7 de agosto de 2026, la solicitud de pool para la propuesta sigue abierta. No obstante, se mantendrán las recompensas y penalizaciones actuales a nivel de consenso.

«El objetivo de la iniciativa es evitar el estímulo infinito del crecimiento de la cuota de staking mediante la emisión basada en el consenso, al tiempo que se mantienen fuertes incentivos para el cumplimiento de las obligaciones de los validadores», se señala en el informe.

,detected_source_language:RU

«Chalom se opuso a la EIP-8363 por cuatro razones principales. Según él, la reducción de la rentabilidad del staking podría debilitar las finanzas descentralizadas (DeFi), al aumentar el coste de los préstamos en la cadena y reducir la liquidez.

El directivo también destacó que el staking hace que el ETH resulte más atractivo para los inversores institucionales, ya que ofrece tanto una rentabilidad propia como la posibilidad de que suba el precio. Señaló que las recompensas por el staking también respaldan a los validadores, la infraestructura, los desarrolladores y otros elementos del ecosistema de Ethereum.

Por último, Chalom criticó el momento elegido para presentar esta iniciativa. Señaló que Ethereum está ganando popularidad entre las instituciones gracias a los stablecoins, los activos tokenizados y las grandes entidades financieras. En su opinión, reducir la rentabilidad en este momento podría socavar ese impulso.

«La EIP-8363 no redirige ese valor, sino que lo destruye. Es más, esto podría provocar que los inversores institucionales vendieran ETH al salir del staking», afirmó.

En el informe de Messari, la EIP-8363 se describe como «una solución en busca de un problema». En él se señala que la emisión de Ethereum ya es de por sí baja aproximadamente un 0,85 % al año, por lo que el problema al que se dirige es insignificante.

«El EIP-8363 tiene como objetivo disipar las preocupaciones fundadas sobre la centralización del staking Sin embargo, su impacto se limita a la rentabilidad nominal, mientras que la rentabilidad real por el lado de la demanda sigue siendo el principal problema para el ETH», añadieron los analistas.”,”detected_source_language”:”RU