Compass Investments

– La empresa Bitwise ha presentado el formulario de registro S-1 revisado para su ETF al contado sobre Ethereum, en el que se incluyen nuevas secciones sobre los mecanismos de staking, las funciones de los validadores, las posibles sanciones y la contabilización de los beneficios derivados del staking.

Esta presentación reviste especial importancia, ya que el staking sigue siendo la principal cuestión pendiente para los ETF al contado sobre Ethereum. El ETH no es simplemente un activo estático; sino que funciona en una red con el mecanismo de «prueba de participación» (PoS), lo que permite a los titulares obtener recompensas por participar en la validación.

La integración del staking en los ETF cambiaría radicalmente la esencia de este producto.

Sin embargo, hay un matiz: la SEC no ha dado su visto bueno al staking en el marco de los ETF al contado sobre Ethereum. Los documentos de Bitwise son solo una propuesta, no una autorización.

Para más detalles, consulte la página web oficial de la SEC. LINE_BREAP Bitwise ha presentado una versión modificada de la solicitud S-1 para el ETF al contado de Ethereum. LINE_BREAP La actualización se refiere al staking y revela los riesgos asociados a los validadores.

La SEC no ha aprobado el staking para los ETF al contado sobre ETH.

El staking de Ethereum es un factor clave del valor de inversión del ETH.

Cuando el ETH se somete a staking, ayuda a proteger la red y genera recompensas del protocolo. Para los titulares de ETH, el staking directo es una de las razones por las que este activo puede destacar frente al bitcoin; incluye una rentabilidad vinculada a la participación en la red.

Los ETF al contado sobre Ethereum agravan esta complejidad.

Si un ETF mantiene ETH, pero no puede realizar staking, los inversores obtienen acceso al precio sin los posibles pagos por staking. Si, por el contrario, el ETF puede realizar staking, el fondo se vuelve más atractivo, pero surgen nuevos retos operativos y normativos.

Ahí radica el dilema.

El staking conlleva ciertos riesgos.

Los validadores pueden sufrir pérdidas debido a fallos o infracciones, lo que se conoce como «slashing». También existen riesgos como los tiempos de inactividad, la acumulación de validadores, las acciones del custodio, las vulnerabilidades de los contratos inteligentes y las fluctuaciones en las recompensas.

En la estructura de un ETF, estos riesgos deberán especificarse claramente.

En la solicitud modificada de Bitwise se han añadido detalles sobre las operaciones de custodia relacionadas con el staking y la protección frente al slashing. Esto es fundamental, ya que los reguladores y los inversores deben saber cómo se organizará el staking de ETH, quién gestiona los validadores, cómo se distribuyen las recompensas y qué sucederá en caso de fallo.

Esto no implica una aprobación.

La modificación de la solicitud demuestra la intención de Bitwise de incluir el staking y cómo la empresa tiene previsto describir el proceso. La SEC deberá decidir si el staking es admisible en la estructura de un ETF al contado sobre Ethereum según sus criterios de evaluación.

Los emisores podrían estar interesados en el staking para dotar de mayor integridad a los productos de ETH. Es probable que los reguladores exijan garantías adicionales en materia de custodia de activos, protección de los inversores, cumplimiento de la legislación sobre valores y riesgos operativos antes de dar su visto bueno.”,”detected_source_language”:”RU