Compass Investments

-M. Snowden a souligné que Solana présentait des avantages technologiques en termes de rapidité et d’efficacité, mais au détriment de la décentralisation.

-Solana a proposé une bonne idée : Et si nous centralisions tout ? Plus rapide, plus efficace et moins cher. ……. Personne ne l’utilise, à l’exception des mèmes et des escrocs, a fait remarquer M. Snowden. Sa critique a suscité un débat animé au sein de la communauté cryptographique, soulignant que la plateforme est axée sur la performance, et non sur la décentralisation, un principe fondamental de la blockchain. Le débat sur la centralisation de Solan n’est pas nouveau. Les défenseurs des crypto-monnaies soulignent depuis longtemps que la structure de gouvernance de la plateforme est trop centralisée. Un éminent partisan de Cardano a récemment présenté des preuves que plus de 73 % des validateurs de Solana sont conformes aux normes KYC et AML. Ces validateurs sont subventionnés par l’outil Stake-o-matic de Solana, qui fait ressembler le réseau à une institution financière traditionnelle plutôt qu’à une blockchain décentralisée.

Malgré ces préoccupations, le propre jeton de Solana, SOL, a connu une croissance significative : au moment de la rédaction, son prix d’échange a atteint 145 $, en hausse de 10 % au cours des 30 derniers jours.

Les critiques de Snowden interviennent à un moment où Solana attire l’attention pour ses faibles coûts de transaction et sa vitesse de traitement élevée, et les analystes du secteur, dont VanEck, prévoient que la valeur de marché de Solana pourrait augmenter fortement en raison de sa grande efficacité de transaction, et que le prix de SOL pourrait atteindre 330 dollars. Ils prévoient que le prix de SOL pourrait atteindre 330 USD.