Compass Investments

-Dans ce post. Chris Woods, analyste chez Jefferies, explique pourquoi la banque d’investissement a alloué 5 % de son portefeuille à VanEck HODL.

La majorité des investissements institutionnels dans le BTC proviennent de fonds spéculatifs.

Woods voit un potentiel dans le projet de loi de Lummis sur les réserves de bitcoins si Trump gagne.

Woods, stratège en chef de la banque d’investissement Jefferies, a déclaré que sa société détenait 5 % de ses fonds en bitcoins par le biais du VanEck spot bitcoin exchange-traded fund (ETF) HODL.

Dans une déclaration publiée par Matthew Siegel, responsable des actifs numériques chez VanEck, il a indiqué que le BTC représentait une part plus importante du portefeuille à long terme de Jefferies que les actions Microsoft et Samsung. L’intérêt de Jefferies pour le BTC n’est pas infondé et représente une couverture stratégique contre les événements qui pourraient conduire à une dévaluation du dollar américain. Selon Woods, le bitcoin est un moyen de sortir de la crise qui pourrait affecter le dollar américain si le marché abandonnait les bons du Trésor américain.

Il a déclaré : Le bitcoin est une solution potentielle aux problèmes auxquels est confronté le système fiduciaire actuel du dollar américain si les marchés concluent que les obligations du G7, en particulier les obligations d’État, ne sont plus sans risque.

M. Woods a également comparé le bitcoin à l’or, notant que si le marché considère l’or comme une couverture contre une chute des devises du G7, le bitcoin pourrait entrer dans la même catégorie. Il a ajouté que le bitcoin n’avait jamais été aussi proche du grand public, la Commission américaine des opérations de bourse (SEC) ayant approuvé la négociation de l’ETF bitcoin et le candidat à la présidence Donald Trump ayant déjà plaidé en faveur de la monnaie numérique au niveau national.

En attendant, M. Siegel a noté que les fonds spéculatifs étaient responsables de la majorité des achats institutionnels de bitcoins en 2024. Il a déclaré que l’inclusion du BTC dans les portefeuilles des gestionnaires d’investissement est à la traîne, leur part n’augmentant que de 4 % par rapport à 38 fonds spéculatifs.

–

–

–

–

–

–

–

–

Cependant, VanEck prévoit déjà de résoudre ce problème avec un portefeuille multi-actifs qui inclut le bitcoin. Plusieurs gestionnaires d’actifs font déjà la promotion et la distribution de ce portefeuille, qui pourrait être une solution à court terme jusqu’à ce que les courtiers commencent à allouer plus d’argent à l’actif.

En attendant, Woods a également mentionné un projet de loi de la sénatrice pro-cryptocurrency Cynthia Loomis qui exigerait que le gouvernement américain crée une réserve de bitcoins similaire à la réserve d’or.

Elle a déclaré que cette proposition, qui fait suite à la promesse du président Trump de créer une réserve nationale de BTC, est intéressante, même si elle ne conduirait pas à un adossement du dollar américain au BTC.

Il a toutefois noté qu’il est peu probable que le projet de loi soit adopté par le Congrès actuel. Toutefois, en fonction du résultat de l’élection présidentielle de novembre, il pourrait être adopté par le prochain parlement. M. Woods a fait remarquer qu’environ 50 millions d’électeurs possèdent des bitcoins. Par conséquent, l’idée de créer une réserve de bitcoins pourrait avoir plus de poids politique qu’on ne le pensait. Cet avis souligne le soutien bipartisan croissant en faveur de la création d’une réserve de bitcoins aux États-Unis, malgré le scepticisme initial quant à la faisabilité de l’idée. Au moins un démocrate, le député Ron Hanna, est tout à fait favorable à l’utilisation du bitcoin comme actif de réserve aux États-Unis, soulignant son potentiel de croissance et le fait que les États-Unis pourraient établir une norme financière.

-Mais le soutien bipartisan seul pourrait ne pas suffire à rendre les actifs de réserve bitcoin acceptables pour la plupart des membres du Congrès. Les experts estiment qu’une réserve américaine de bitcoins serait bénéfique pour les actifs, mais pas pour les contribuables, et qu’elle pourrait créer des obligations supplémentaires pour la Réserve fédérale.