Compass Investments

-La différence de performance entre les ETF bitcoin et etherium met en évidence l’environnement de marché unique auquel chacun est confronté.

Les ETF bitcoin ont bondi avec 235 millions de dollars d’entrées tandis que les ETF Ethereum ont stagné % ｜Coinspix

Les ETF bitcoin ont enregistré 235 millions de dollars d’entrées tandis que les ETF Ethereum ont stagné | Coinspeak

Au 7 octobre 2024, les ETF bitcoin ont collecté 235,19 millions de dollars et aucun fonds n’a été en territoire négatif.

Le FBTC de Fidelity et l’IBIT de BlackRock ont mené les entrées, ajoutant respectivement 103,68 millions de dollars et 97,88 millions de dollars.

Les ETF Ethereum n’ont connu ni entrées ni sorties, ce qui indique que les investisseurs sont prudents à l’égard des produits basés sur l’ethereum.

Parmi les produits d’investissement numériques, les ETF bitcoin ont connu des entrées notables, tandis que les ETF ethereum sont restés solides : selon les dernières données de SoSoValue, le marché des ETF bitcoin est en pleine croissance, avec 235,19 millions de dollars dans ces fonds au 7 octobre 2024. Les entrées dans ces fonds ont totalisé 235,19 millions de dollars, aucun fonds n’ayant connu d’entrées négatives.

Parmi les leaders, la plus grande part est venue du fonds Wise Origin Bitcoin Fund (FBTC) de Fidelity, qui a ajouté 103,68 millions de dollars d’actifs. Cet afflux a porté le total des contributions nettes du fonds à environ 10 milliards de dollars, suivi par l’iShares Bitcoin Trust (IBIT) de BlackRock, qui a reçu un montant impressionnant de 97,88 millions de dollars, portant le total de ses contributions nettes à 21,66 milliards de dollars.

Par ailleurs, Bitwise Bitcoin ETF (BITB) et ARK 21Shares Bitcoin ETF (ARKB) ont attiré respectivement 13,09 millions de dollars et 12,53 millions de dollars ; VanEck Bitcoin ETF (HODL) et Invesco Galaxy Bitcoin ETF (BTCO), même les plus petits fonds ont enregistré des performances positives, ce qui indique l’intérêt généralisé des investisseurs pour les différents fonds.

En revanche, l’ETF Ethereum a connu une activité calme le même jour, aucun flux entrant ou sortant n’ayant été enregistré.

Malgré un volume de transactions modeste de 118,43 millions de dollars, cette stabilité suggère que les investisseurs sont prudents à l’égard des produits d’investissement basés sur l’Ethereum. C’est la deuxième fois dans l’histoire du marché que les investisseurs adoptent une position neutre.

-Le mouvement modéré des ETF Ethereum peut susciter des inquiétudes quant à leur attractivité et au moment de leur lancement. Cependant, la performance globale de ces fonds suggère qu’ils se sont bien comportés au cours d’une année tumultueuse marquée par des troubles liés aux crypto-monnaies, à la finance et à la géopolitique.

Les différences de performance entre les ETF bitcoin et Ethereum mettent en évidence l’environnement de marché unique auquel chacun d’entre eux est confronté. Robbie Mitchnack, responsable des actifs numériques chez BlackRock, a décrit avec justesse le bitcoin lors d’une conférence au Brésil comme un actif “sans risque” similaire à l’or, offrant une option d’investissement stable.

En revanche, il a décrit Ethereum comme un “actif risqué” similaire aux actions américaines, soulignant son potentiel en tant qu’investissement technologique à long terme.

Le point de vue de Mitnack met en évidence une différence fondamentale entre les deux principales crypto-monnaies. Le bitcoin est souvent considéré comme une option moins inflationniste que les monnaies fiduciaires traditionnelles, ce qui le rend intéressant en tant que couverture contre l’inflation.