Compass Investments

– La Securities and Exchange Commission des États-Unis n’est pas un organisme monolithique. Prenons l’exemple de Hester Pearce (alias Cryptomomom), qui en est actuellement à son deuxième mandat en tant que l’un des cinq chiens de garde de la Commission. Au cours des dernières années, Hester Pearce s’est fait une réputation de défenseur des crypto-monnaies et de la technologie blockchain et a rédigé d’innombrables opinions dissidentes sur de nombreux procès intentés par la SEC contre des protocoles et des entreprises de crypto-monnaies.

Hester Pearce, commissaire de la SEC, interviendra à Consensus 2024 en mai. Un laissez-passer est disponible ici.

Le désaccord entre Mme Pearce et Gary Gensler, commissaire de la SEC, découle dans une certaine mesure de différences de convictions philosophiques et politiques. Mme Pearce, républicaine et membre de la Federalist Society, estime que l’influence du gouvernement dans la réglementation du commerce doit être limitée. Gensler, en revanche, qui nage dans les cercles démocrates, a souvent du mal à comprendre. Gensler semble changer d’avis sur les crypto-monnaies (il soutient la blockchain tout en enseignant au MIT), tandis que Pearce reste ferme dans son soutien à l’innovation économique.

Un principe américain fondamental est que les gens sont libres de faire leurs propres choix. Le gouvernement ne devrait pas protéger les gens de leurs propres choix”, a déclaré M. Pierce à CoinDesk. Ce point de vue informe les opinions de Pierce sur la question de savoir si la SEC devrait bloquer les fonds négociés en bourse (ETF) négociant l’ETH, si elle devrait sévir contre les bourses américaines comme Coinbase et Kraken, et quel rôle la SEC devrait jouer dans la supervision du marché des crypto-monnaies.

CoinDesk s’est entretenu avec la commissaire Pearce avant la conférence Consensus 2024 à laquelle elle doit intervenir en mai, au sujet des mesures d’application de la SEC, de son aversion pour les grandes banques et de l’erreur initiale de la réglementation des crypto-monnaies aux États-Unis.

Bonjour maman, parlez-nous de votre désaccord fondamental avec le président de la SEC, Gary Gensler.

Cette question n’est pas facile.

Permettez-moi de dire d’emblée que les opinions que je représente et que je reflète sont les miennes et pas nécessairement celles de mes collègues de la SEC ou de la Commission.

Parlons-nous spécifiquement des crypto-monnaies ou du monde en général ?

J’aimerais élargir un peu le champ d’application. Quelles sont les différences politiques et philosophiques fondamentales ?

Je suis d’avis que nous ne savons pas nécessairement ce qui est le mieux pour les autres. Nous avons un mandat statutaire à remplir. Mais dans le cadre de ces responsabilités, nous disposons souvent d’un pouvoir discrétionnaire. Dans ce cas, je dirais que les acteurs du marché doivent décider eux-mêmes de ce qu’ils doivent faire. Parfois, nous devons intervenir et dire : “Vous ne pouvez pas faire ceci” ou “Vous pouvez faire ceci, mais vous devez faire cela”. Mais il vaut mieux avoir de très bonnes raisons d’intervenir dans une transaction.

Un principe américain fondamental est que les gens sont libres de faire leurs propres choix. Le gouvernement n’existe pas pour protéger les gens de leurs propres choix. Il peut protéger les gens lorsque d’autres leur font du tort, mais il ne doit pas prendre les décisions de vie à leur place.

Vous avez critiqué les grandes banques, affirmant que la réponse réglementaire à la grande crise financière était malavisée. Quel est le lien avec votre intérêt pour les crypto-monnaies ?

Je m’intéresse aux crypto-monnaies pour plusieurs raisons. Tout d’abord, je pense qu’il s’agit d’un bon test sur la manière dont nous abordons l’innovation. Les crypto-monnaies nous sont arrivées avec beaucoup de nouveaux acteurs et beaucoup de nouvelles idées. Je pense que nous devions réfléchir à la manière de travailler avec ces nouveaux acteurs et veiller à ce qu’ils puissent faire ce qu’ils veulent de la bonne manière tout en continuant à aller de l’avant.