Compass Investments

-Dans ce billet. Craig Wright, qui continue de prétendre qu’il est Satoshi Nakamoto, est maintenant détenu pour outrage au tribunal pour avoir prétendument violé une ordonnance restrictive.

Il a déjà été établi dans les procédures judiciaires que la prétention de Wright qu’il est Satoshi est fausse.

Satoshi Nakamoto pourrait être confronté à des conséquences juridiques s’il s’exprime publiquement.

Un informaticien australien, Craig Wright, qui prétend être Satoshi Nakamoto, le fondateur anonyme du bitcoin, est confronté à de nouveaux problèmes juridiques. Il a été accusé d’outrage au tribunal au Royaume-Uni. Ces allégations font suite à un procès de 911 millions de livres sterling contre Square Up Europe, une société détenue par Block, l’entreprise de paiement de Jack Dorsey (anciennement Square). Toutefois, la Haute Cour d’Angleterre et du Pays de Galles a jugé que ses affirmations étaient fausses. La Crypto Open Patent Alliance (COPA), qui comprend la blockchain, a poursuivi M. Wright pour l’empêcher de poursuivre les développeurs de bitcoins à l’avenir. Le tribunal a émis une injonction interdisant à Wright de poursuivre Satoshi à l’avenir. Dans ce litige, la COPA affirme que les poursuites engagées par Wright contre la blockchain violent cette injonction. Wright a assisté aujourd’hui à une audience du tribunal pour répondre à la requête de la COPA pour outrage au tribunal. Il a comparu sans avocat. Une audience pour outrage a été fixée au 18 décembre. Sa présence physique a également été discutée au tribunal. Wright souffre d’autisme et a donc déclaré qu’il voulait assister à l’audience virtuellement depuis Singapour. Le juge a demandé des preuves supplémentaires de son état pour justifier la demande de présence virtuelle.

-L’identité de Satoshi a été contestée depuis l’avènement du bitcoin en 2009. M. Wright est l’une des voix les plus fortes à revendiquer la paternité du bitcoin. Toutefois, un juge de la Haute Cour du Royaume-Uni estime que M. Wright a menti et a falsifié des documents pour étayer ses affirmations.

Le Dr Wright est un homme extrêmement intelligent.

Cependant, à mon avis, il n’est pas aussi intelligent qu’il le pense. Dans les témoignages écrits et oraux du contre-interrogatoire, je suis pleinement convaincu que le Dr Wright a menti au tribunal à maintes reprises, a déclaré le juge.

Le juge a également affirmé que Satoshi n’aurait aucun mal à prouver son identité. Cependant, si les propos du juge évoquent les difficultés juridiques auxquelles le plaignant pourrait être confronté à l’avenir pour prouver son cas, ils font également allusion aux conséquences juridiques qui ont déjà été imposées à l’identité de Satoshi Nakamoto.

En octobre 2024, la chaîne de télévision HBO a diffusé un documentaire présentant Satoshi comme étant le scientifique canadien Peter Todd. Todd a nié les allégations et a exprimé sa crainte d’être persécuté et de subir des préjudices de la part de personnes qui croient qu’il est Satoshi.

Si l’identité de Satoshi est révélée, cela pourrait avoir de graves conséquences juridiques : en août 2023, le fondateur du service de crypto-monnaie Tornado Cash a été accusé de blanchiment d’argent aux États-Unis. En tant qu’épine dorsale d’un système financier qui fonctionne en dehors de toute réglementation traditionnelle, le bitcoin pourrait également être impliqué dans la création et la facilitation de telles transactions illégales.

Les ennuis judiciaires de Wright indiquent également que ceux qui usurpent l’identité de Satoshi Nakamoto pourraient avoir de graves conséquences juridiques. La décision du tribunal a déjà montré que les fausses déclarations comme celles de Wright peuvent avoir des conséquences pour les personnes qui présentent de manière erronée l’origine du bitcoin.

–

–

–