📌 Mr Beast est-il un fraudeur qui escroque ses abonnés ? Coffeezilla, connu pour ses enquêtes sur les escroqueries sur YouTube, est arrivé pour répondre à cette question. Selon le rapport, MrBeast a invité des milliers de téléspectateurs sur la plateforme et les a encouragés à investir dans ces crypto-monnaies douteuses
-Coffeezilla enquête sur le rôle de MrBeast dans les transactions suspectes de crypto-monnaies
-L’accusation personnelle allègue qu’il a gagné des millions de dollars en promouvant d’autres projets tels que Super et Earnity Chain, ce qui a entraîné des pertes pour les investisseurs.
1/ Selon l’enquête de @MrBeast, la société aurait gagné 10 millions de dollars en soutenant des crypto-monnaies IDO à petite capitalisation promues par des influenceurs tels que Lark Davis, CryptoBanter et KSI. Nombre de ces projets sont aujourd’hui en baisse de plus de 90 % et certains ont été renommés après de lourdes pertes.
Cela met également en lumière l’implication de MrBeast dans la promotion de Super, un altcoin à relativement faible capitalisation dans lequel les youtubers auraient investi avant de le vendre à l’avance. Comme le révèle Coffeezilla, MrBeast a depuis placé 100 000 paris et reçu plus de 100 000 pour une série de tweets promotionnels.
De même, son implication dans Earnity Chain a-t-elle semé la confusion lorsque des documents ont montré que de gros jetons ont été vendus lors de l’événement caritatif Team Seas, ou s’agissait-il vraiment d’une œuvre de charité ?
L’un des personnages clés mentionnés dans l’enquête est Jason Williams, qui est lié aux investissements cryptographiques de MrBeast. Selon Coffeezilla, il a été en mesure de suivre l’activité du portefeuille de MrBeast jusqu’aux transactions importantes et aux promotions.
Le camp de MrBeast maintient que ses investissements ont été faits de manière professionnelle et n’étaient contraires à aucune règle, mais les critiques disent que cette explication ne répond pas entièrement aux préoccupations éthiques entourant ses actions.
Son représentant légal a rejeté l’accusation de complicité directe, en disant que la fondation a respecté et respecte scrupuleusement la loi. Mais selon les révélations de Coffeezilla, la méthode qu’il a utilisée est techniquement légale, mais il est éthiquement impossible de l’utiliser, d’autant plus que M. Beast est connu pour être un philanthrope.
Bitcoin 
Ethereum