Compass Investments

En 2022, l’Office of Foreign Assets Control (OFAC) a imposé des sanctions à Tornado Cash.Il permet d’usurper l’identité des utilisateurs et d’anonymiser les transactions de crypto-monnaie sur le réseau Ethereum (ETH).C’était en raison d’allégations selon lesquelles des agents nord-coréens leur permettaient de blanchir des fonds volés.

Depuis lors, ses développeurs ont fait face à de longues poursuites judiciaires et à des peines de prison.

La Cour d’appel du cinquième circuit de la Nouvelle-Orléans, dirigée par le juge Don Willett, a statué que les sanctions de l’OFAC interprètent mal la définition du terme propriété dans la loi anti-services. Le juge Willett déclare qu’en vertu de la loi sur les pouvoirs économiques d’urgence internationale, le président est autorisé à bloquer les propriétés dans lesquelles un pays étranger ou ses ressortissants ont un intérêt.

Mais Willett a déclaré que si la définition de propriété est quelque chose qui peut être possédé, alors Tornado Cash et ses contrats intelligents immuables ne peuvent pas le voir de cette façon et rendraient les sanctions très difficiles.

Le juge note également que le contrat intelligent de Tornado Cash est immuable et indétectable, de sorte qu’il est accessible à tous, y compris aux criminels nord-coréens, et qu’il peut continuer à être utilisé malgré les sanctions. Selon M. Willett, plus important encore, Tornado Cash, tel que défini par l’Ofac, ne possède pas les services fournis par les contrats intelligents immuables. Un propriétaire possède le droit à un service d’enlèvement des ordures, et un client peut posséder le droit à un service juridique fourni par un avocat, mais ni le propriétaire ni le client ne possèdent la personne qui fournit le service d’enlèvement des ordures ou l’avocat – et ce pour une bonne raison. De même, Tornado Cash, en tant qu’organisation, fournit des contrats intelligents non variables en plus des droits ou des avantages des services fournis par le biais de contrats intelligents non variables.n Contrairement à l’argument du Département, les contrats intelligents non variables ne sont pas des services. Ainsi, même en tenant compte de la définition statutaire de l’OFAC, les contrats intelligents immuables ne sont pas des biens car ils ne sont ni des contrats ni des services.