📌 Le président américain Trump confirme son intention d’interdire le bitcoin, tandis que la Russie propose une guerre froide des crypto-monnaies.
-Pendant ce temps, la Russie met en œuvre sa propre stratégie en matière de bitcoin après que les sanctions ont gelé ses réserves de change.
Depuis la réélection de M. Trump, le cours du bitcoin a dépassé les 100 000 dollars et les analystes prévoient qu’il atteindra 800 000 dollars pour égaler l’or, dont la valeur marchande s’élève à 16 000 milliards de dollars.LINE
Le BITCOIN Act propose que le gouvernement américain achète 1 million de bitcoins sur cinq ans pour réduire la dette nationale de 35 000 milliards de dollars, ce qui suscite des inquiétudes quant à l’inflation et aux risques encourus par les contribuables.
Le président élu Donald Trump a annoncé que les États-Unis disposaient d’une stratégie pour détenir des bitcoins, ce qui est arrivé juste au moment où le prix du bitcoin a grimpé à 100 000 dollars sur une vague d’optimisme après la réélection de M. Trump.
Pendant ce temps, la Russie, dirigée par le président Poutine, un ennemi du président Trump, cherchait sa propre stratégie pour détenir des bitcoins, faisant craindre une “guerre froide cryptographique” imminente. Intérêts. L’avenir de l’hégémonie économique mondiale et l’avenir de l’argent lui-même.
Parlant à la Bourse de New York la semaine dernière, Trump a déclaré : “Nous allons faire de grandes choses avec les crypto-monnaies. Nous ne voulons pas que la Chine ou d’autres pays le fassent, mais d’autres pays adoptent les crypto-monnaies.
Lorsqu’on lui a demandé directement si cela signifiait créer des réserves similaires aux réserves de pétrole des États-Unis, M. Trump a répondu : “Oui. Nous y réfléchissons encore.
La Russie n’a pas perdu de temps pour annoncer sa volonté de participer à la course aux réserves de bitcoins. Après que la Russie a été confrontée à des sanctions occidentales et a gelé ses réserves de change, M. Poutine a publiquement fait l’éloge du bitcoin en tant qu’alternative puissante au système financier traditionnel. Les raisons en sont évidentes. Le bitcoin offre un moyen de contourner l’ordre financier mondial dominé par le dollar américain. Si la Russie y parvient, cela pourrait bouleverser l’équilibre économique actuel et créer de nouveaux problèmes pour les États-Unis et leurs alliés.
–
–
– La sénatrice républicaine Cynthia Loomis a présenté au Congrès le projet de loi “Creating Innovation, Technology and Competitiveness through Optimising National Investment” (BITCOIN).
Ce projet a été renvoyé à la Chambre des représentants. Il propose que les États-Unis achètent 1 million de bitcoins au cours des cinq prochaines années pour faire face à la dette nationale croissante de 35 000 milliards de dollars.
Les États-Unis détiennent actuellement environ 200 000 bitcoins confisqués d’une valeur de 20 milliards de dollars. Ces pièces ont été saisies dans le cadre d’une affaire criminelle et pourraient constituer la base d’une réserve. Toutefois, le projet de loi de M. Lummis va plus loin en obligeant le gouvernement à acquérir et à conserver les bitcoins pendant au moins 20 ans.
Le coût potentiel d’une telle solution est effrayant. Le bitcoin s’échangeant à plus de 100 000 dollars, l’achat d’un million de jetons coûterait environ 100 milliards de dollars au cours actuel. Les critiques affirment qu’il s’agit d’un pari énorme pour un actif spéculatif sans application industrielle ni revenu garanti.
Cependant, les partisans de M. Trump pensent que l’idée est parfaite. L’offre fixe de Bitcoin et sa nature décentralisée offrent une protection contre l’inflation et les abus gouvernementaux.
Tout le monde n’est pas d’accord avec cette idée. Les sceptiques affirment que l’utilisation de l’argent des contribuables pour acheter des bitcoins est imprudente. Ils soulignent que les bitcoins ne génèrent aucun revenu et qu’ils dépendent entièrement de la valeur spéculative. Le coût de la constitution de réserves pourrait atteindre des centaines de milliards de dollars, soit en empruntant, soit en imprimant de l’argent frais. L’une ou l’autre option pourrait entraîner une hausse de l’inflation et un nouvel affaiblissement du dollar.