Compass Investments

-Toutefois, M. Balaji fait remarquer que ces objets intelligents manquent de coordination et de mémoire. En d’autres termes, ils ne peuvent pas se synchroniser entre eux ou avec leurs propriétaires en ligne et stocker les souvenirs de ces conversations.

Balaji affirme que même s’ils le pouvaient, il y aurait un sérieux problème : “Qui possède la clé privée ? “Buterin, dans son style habituel, a proposé une solution qui, selon lui, pourrait résoudre ce problème. Il a déclaré que le contrôle explicite des clés privées et de la technologie devrait appartenir aux personnes personnellement.

Cela implique que, comme dans le cas des portefeuilles, le propriétaire devrait avoir le contrôle total, sans dépendre des intermédiaires qui ont créé cette technologie.LINE

Vitalik Buterin a souligné un point important en ce qui concerne la sécurité de ces technologies. Il a noté que l’autoprotection “n’est pas un résultat standard dans l’écosystème cryptographique actuel”.LIGNE _BREAK Les utilisateurs placent toujours leurs fonds dans des organisations centralisées telles que les bourses.LIGNE _BREAK Cela peut sembler pratique, mais cela expose les propriétaires à des risques gênants tels que la mauvaise gestion et le piratage. Cela expose les propriétaires à une mauvaise gestion, au piratage et à d’autres risques gênants. Les fraudeurs ont déjà commencé à explorer l’utilisation des robots artificiels d’Elon Musk. Buterin préconise donc une approche plus décentralisée de l’internet artificiel des objets, dans laquelle le propriétaire de la clé privée a le contrôle total de la technologie. C’est ce qu’il affirme. Cela minimisera les attaques des acteurs malveillants qui cherchent à prendre le contrôle et à “infiltrer” ces maisons intelligentes.

Buterin conclut sur un point important.