Compass Investments

Un tribunal américain a ordonné à la SEC d’expliquer pourquoi elle a bloqué la demande de Coinbase de réglementer les cryptocurrencies.

La Cour a qualifié la décision de la SEC d’arbitraire et capricieuse.

Coinbase se bat contre une autre affaire de la SEC sur la question de savoir si les jetons tels que Solana sont des valeurs mobilières.

La Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis a été critiquée par une cour d’appel fédérale pour sa décision de bloquer la demande de Coinbase de 2022 en faveur d’une réglementation claire des crypto-monnaies. La cour d’appel américaine du troisième circuit a qualifié la décision de la SEC d’arbitraire. La Cour d’appel du troisième circuit des États-Unis a qualifié les actions de la SEC d’arbitraires et capricieuses et a suggéré que le régulateur pourrait avoir fait plus que ce qu’il pouvait mâcher en adoptant une position agressive contre l’industrie des crypto-monnaies.

Paul Grewal, directeur juridique de Coinbase, a partagé Il a noté que le tribunal a rejeté le raisonnement insuffisant de la SEC pour rejeter la requête de Coinbase, et le juge Stephanos Bibas a rejeté les tactiques de mise en œuvre de la SEC. Il a ajouté que le tribunal a mis en évidence les préoccupations constitutionnelles.

Paul a déclaré que la décision montre clairement que les régulateurs ne peuvent pas appliquer la loi sans fournir des règles claires à l’avance.

La décision du tribunal n’a pas forcé la SEC à fournir des règles spécifiques sur les crypto-monnaies. La requête initiale de Coinbase visait à clarifier la question clé de savoir quand les actifs numériques sont considérés comme des titres.

L’absence de directives claires

Le juge Bibas, connu pour ses décisions difficiles, a noté que les nouvelles technologies telles que les cryptocurrencies présentent des risques uniques et nécessitent une réglementation active, et pas seulement des amendes rétroactives.

Ce n’est pas la première fois que la SEC est critiquée pour son traitement de l’industrie cryptographique, mais l’affaire Coinbase pourrait marquer un tournant.

En obligeant la SEC à expliquer ses raisons, le tribunal a essentiellement exigé plus de transparence de la part de la SEC, qui a longtemps soutenu que la plupart des crypto-monnaies, à l’exception du bitcoin, sont des titres et relèvent donc de sa compétence.

Alors que Coinbase célèbre cette victoire partielle, la société est toujours dans une autre bataille juridique avec la SEC, cette fois-ci profondément dans les tranchées.

L’année dernière, la juge Catherine Failla a rejeté la demande de Coinbase de rejeter la plainte de la SEC contre la société, donnant ainsi le coup d’envoi d’une bataille juridique sur la question de savoir si les jetons de crypto-monnaie hébergés sur la plateforme de Coinbase sont considérés comme des valeurs mobilières.

Dans sa décision, Mme Failla s’est fortement appuyée sur le test Howey, une norme juridique vieille de plusieurs décennies utilisée pour déterminer si un actif est une valeur mobilière. Elle a rejeté l’argument de Coinbase selon lequel les crypto-monnaies devraient être considérées comme une “question centrale” d’importance économique et que l’autorité de la SEC est limitée. En revanche, elle a confirmé l’argument de la SEC selon lequel de nombreuses crypto-monnaies proposées sur la plateforme de Coinbase, telles que Solana, sont des contrats d’investissement. Cependant, la décision du requérant ne s’est pas arrêtée là : Coinbase a pu faire appel de sa décision avant que la décision finale ne soit rendue, ayant reçu l’autorisation de déposer un appel interlocutoire, qui peut être contesté.