Compass Investments

-La Fondation Ethereum vise à collecter jusqu’à 500 000 dollars de dons auprès de la communauté pour soutenir l’appel du cofondateur de Tornado Cash, Roman Storm.

Les partisans de cette démarche estiment qu’elle pourrait créer un précédent important en matière de protection des droits des développeurs, de la vie privée et des logiciels libres.

Les avocats de Roman Storm doivent faire face à des coûts croissants pour les honoraires des témoins experts et les frais d’enregistrement, alors que les précédentes collectes de fonds ont déjà été largement dépensées.

L’équipe de soutien met en garde contre la possibilité d’un précédent qui affecterait les développeurs du monde entier, tandis que l’équipe juridique de Storm doit faire face à des coûts croissants pour les honoraires des témoins experts et la préparation des documents.

La Fondation Ethereum s’est engagée à rembourser les dons de la communauté à hauteur de 500 000 dollars pour aider Roman Storm à couvrir les frais de son appel. Roman Storm, qui a récemment été condamné pour avoir exploité un service de transfert sans licence, doit encore faire face à des accusations de complot non résolues qui pourraient alourdir sa peine de prison lors d’un nouveau procès. Sa défense se prépare à un procès long et coûteux qui impliquera des dépenses importantes en experts, en recherches juridiques et en documentation complexe.

@ethereumfndn versera jusqu’à 500 000 dollars de dons à la défense juridique de Roman Storm.

La confidentialité est la norme, mais écrire du code n’est pas un crime.

Wei Wang, codirecteur de la Fondation Ethereum, a qualifié cette initiative de défense de la vie privée et de la liberté des développeurs, en déclarant dans X : “La vie privée est normale, et écrire du code n’est pas un crime”. Les partisans de Storm, dont le groupe Free Pertsev and Storm, avertissent qu’un précédent mondial pourrait être créé, affectant les développeurs de logiciels dans le monde entier. Ils soulignent que Tornado Cash fonctionnait de manière autonome et n’avait pas la possibilité de censurer les transactions, ce qui réfute les accusations de l’accusation d’avoir sciemment facilité une utilisation illégale. La fondation avait déjà donné 750000 dollars, dont une partie avait été collectée lors de campagnes antérieures.