Compass Investments

Le fondateur déchu de FTX, Sam Bankman-Fried, est revenu sur la controverse entourant la faillite de la bourse, en répondant à un message sarcastique de l’un des créanciers de l’entreprise.

Le créancier a accusé le nouveau PDG John J. Ray III, nommé par le tribunal, de maintenir délibérément une bourse parfaitement solvable en situation d’insolvabilité afin de percevoir des commissions record et de dévaloriser les actifs.

Le prêteur a insisté sur le fait que des milliards d’actions et de parts de capital-risque avaient été échangés et a critiqué la mauvaise gestion des actifs, les saisies injustifiées et le fait d’avoir forcé des sociétés affiliées à se déclarer insolvables sans l’accord du conseil d’administration. Le compte de la SBF a répondu : Je ne suis pas d’accord avec tout, mais c’est en gros ça. Je ne dis pas que la solvabilité de FTX ou la gestion incompétente des débiteurs est une excuse pour moi (bien que cela fasse partie de l’histoire !). Mais les fonds sont toujours gelés.

Ses propos ont immédiatement suscité une vague de critiques. ZachXBT, un enquêteur du réseau X, a demandé des explications sur le prétendu transfert de 40 millions de dollars aux autorités chinoises, que Bankman-Fried aurait dissimulé au public.

De son côté, l’investisseur en capital-risque Adam Cochran a déclaré que Bankman-Fried ne se repentait pas de son implication dans le crash, arguant que ses tentatives de déformer les événements sont exactement ce pour quoi il devrait être sévèrement puni et qu’il n’a pas le droit de réécrire le passé.

Cette nouvelle confrontation intervient quelques jours seulement après que M. Bankman-Fried a essuyé un nouveau revers en justice, les juges de la cour d’appel du deuxième circuit de New York ayant clairement indiqué qu’ils n’étaient pas convaincus par les arguments qu’il avait avancés en appel. Lors de l’audience de mardi, Alexandra Shapiro, l’avocate de SBF, a insisté sur le fait que sa condamnation devait être annulée parce que le procès initial était fondamentalement injuste, mais le panel de trois juges a objecté à plusieurs reprises et s’est demandé s’il avait des motifs suffisants pour annuler le verdict du jury dans cette affaire qui a coûté des milliards de dollars. Le juge Barrington Parker s’est adressé à Shapiro : D’après la transcription que j’ai lue, (il y avait) des preuves très substantielles de la culpabilité. Croyez-vous vraiment que si votre client avait pu témoigner du rôle des avocats dans la préparation de ces divers documents, il aurait été acquitté ?

La nouvelle controverse en ligne fait également suite à l’activation surprise, le mois dernier, du compte de l’ancien milliardaire condamné chez X, qui a publié un manuscrit de 14 pages affirmant que FTX n’avait jamais été insolvable. Il insiste sur le fait que des avocats et des politiciens extérieurs ont saboté une crise de liquidité qui aurait pu être résolue.