Compass Investments

Dans le discours, l’administration souligne un certain nombre de mesures prises au cours de l’année écoulée, notamment l’abrogation de la règle de l’IRS pour les courtiers, l’adoption de la loi GENIUS et la levée des restrictions antérieures sur l’utilisation des actifs numériques dans les plans de retraite.

Aujourd’hui, 65 organisations de crypto-monnaies, allant des principales associations commerciales aux développeurs, investisseurs et défenseurs, ont lancé un appel unifié aux agences fédérales : il est temps d’agir.

L’auteur de la lettre affirme que ces mesures ont stimulé un nouveau cycle d’activité économique, mais qu’un certain nombre de problèmes non résolus continuent de pousser les développeurs et les entreprises à quitter le pays.

La principale demande formulée dans la lettre est que le ministère de la justice abandonne les charges qui pèsent encore sur Roman Storm.

En août 2025, Storm a été reconnu coupable d’un chef d’accusation de complot en vue d’exercer une activité de transfert d’argent sans licence. La peine maximale pour ce chef d’accusation est de cinq ans.

Le jury n’a pas été en mesure de parvenir à un verdict sur les deux chefs d’accusation les plus graves, à savoir le blanchiment d’argent et les violations des sanctions, ce qui a abouti à une impasse partielle.

Les procureurs n’ont pas encore indiqué s’ils avaient l’intention de rejuger l’affaire pour ces chefs d’accusation. M. Storm reste en liberté sous caution pendant que les requêtes en réexamen et l’éventuel appel sont examinés.

Les partisans de Storm soutiennent que les activités de Tornado Cash sont la création d’un code source ouvert, et non le travail d’un opérateur de services financiers.

Ils citent les récentes directives du ministère de la justice publiées au début de l’année, qui indiquent que les procureurs ne devraient pas poursuivre les développeurs de logiciels décentralisés pour des transferts d’argent sans licence.

Bien que cette directive ne soit pas rétroactive, les avocats de Storm devraient l’utiliser dans le cadre du procès en cours.

L’assaut des groupes de défense des crypto-monnaies s’est intensifié ces derniers mois. En avril, la DeFi Education Foundation a envoyé une lettre à David Sachs, conseiller de la Maison Blanche pour les crypto-monnaies, décrivant l’affaire Roman Storm comme un “harcèlement injustifié” et mettant en garde contre le risque de décourager les développeurs de construire des outils sans permis.

Ce message a été repris par des leaders de l’industrie tels que Fred Ehrsam, Matt Huang et Tim Bako, qui ont souligné que les directives précédentes du FinCEN indiquaient que les développeurs de logiciels sans licence ne pouvaient pas être assimilés à des opérateurs de transfert d’argent, ce qui met l’affaire actuelle en contradiction avec la pratique établie.

Le litige Storm est toujours en cours.

Une ordonnance rendue en août a fixé à novembre la date limite pour le dépôt des requêtes en vue d’un nouveau procès, et les procureurs ont déclaré qu’ils décideraient plus tard s’il convient de le rejuger pour les autres chefs d’inculpation.

Selon la campagne Free Roman Storm, les sympathisants ont recueilli 5,3 millions de dollars sur les 7 millions nécessaires au financement de sa défense.

L’appel collectif de l’industrie au président Trump ne se limite pas au cas de Roman Storm.

Il demande au département du Trésor et à l’IRS d’apporter des éclaircissements fiscaux attendus depuis longtemps sur les frais de steaking, d’exploitation minière, de transactions entre chaînes, d’airdrops, de forks et de rebases – des domaines qui, selon les groupes, créent de l’incertitude et forcent l’activité à se délocaliser.

Les signataires demandent également la confirmation que l’utilisation collatérale des crypto-monnaies n’est pas imposable et que les dons d’actifs numériques devraient être traités de la même manière que les dons d’actions.

En outre, ils demandent à la SEC et à la CFTC de publier des réglementations provisoires protégeant le développement de sources ouvertes sans nécessité d’autorisation spécifique jusqu’à ce qu’un cadre réglementaire plus large soit prêt.