Compass Investments

Un juge fédéral américain a autorisé l’ajout de nouvelles preuves dans le cadre d’un recours collectif massif impliquant la plateforme de mircoins basée sur la blockchain Solana, Pump.fun.

Cela fait suite à la présentation par un dénonciateur de quelque 5 000 courriels internes qui, selon les plaignants, jettent un nouvel éclairage sur les délits d’initiés et les manipulations de transactions présumés.

Dernières nouvelles sur les poursuites engagées contre Pumpdotfun et Solana :

Selon une ordonnance rendue le 9 décembre 2025 par le tribunal de district des États-Unis pour le district sud de New York, le juge Colleen McMahon a autorisé l’accusation à modifier et à réintroduire les poursuites engagées contre Pump.fun, la société d’infrastructure MEV Jito Labs, la Fondation Solana, Solana Labs et les fonctionnaires qui y sont associés.

Cette décision permet au procès de se poursuivre en incluant des arguments factuels élargis axés sur le bénéfice maximal extractible (MEV).

Cette pratique controversée permet aux validateurs ou aux traders avancés de générer des revenus en modifiant l’ordre d’exécution des transactions sur la blockchain.

Le procès a été intenté par Diego Aguilar, Kendall Carnahan et le plaignant principal Michael Okafor au nom des investisseurs qui ont acheté des jetons lancés par l’intermédiaire de Pump.fun entre le 1er mars 2024 et le 23 juillet 2025 et qui ont subi des pertes financières par la suite.

Les plaignants allèguent que les défendeurs ont agi, selon eux, comme un syndicat cohérent de Pump qui a secrètement donné aux initiés un accès préférentiel aux jetons nouvellement émis, même si ces lancements ont été publiquement présentés comme honnêtes et à l’abri de la fraude.

Selon la plainte, l’infrastructure sous-jacente de Solana Labs aurait facilité le contrôle de la file d’attente des transactions, tandis que les outils développés par Jito Labs permettaient à certains participants de payer pour être en avance.

Pump.

fun est accusée d’avoir servi de vitrine publique, d’avoir lancé des jetons, d’avoir prélevé une commission sur chaque transaction et d’avoir promu l’idée d’un démarrage équitable, alors que les initiés connaissaient les avantages structurels.

Les plaignants allèguent que les initiés ont acheté des actifs à bas prix avant la négociation publique, provoquant une montée en flèche de la valeur grâce à des liens algorithmiques, laissant les acheteurs au détail avec des pertes après que les initiés se soient retirés de leurs positions.

Le juge McMahon a noté que les nouveaux éléments de preuve fournis par un dénonciateur anonyme qui a fait valoir le mois de septembre 2025 n’étaient pas disponibles auparavant et que les plaignants avaient agi de bonne foi en tentant de corriger leur demande. Toutefois, il a rejeté une demande d’admission de documents supplémentaires classifiés par les défendeurs, en invoquant les principes de régularité de la procédure et de publicité.

Selon le calendrier du tribunal, les plaignants ont jusqu’au 19 décembre pour déposer une deuxième plainte modifiée et des motions de rejet avant le 23 janvier 2026.

L’affaire découle d’une plainte déposée au début du mois de juillet accusant Pump.

fun de gérer un casino de mèmes illégal qui aurait généré plus de 722 millions de dollars de revenus alors que les commerçants ont perdu entre 4 et 5,5 milliards de dollars.