Compass Investments

Caroline Crenshaw a quitté la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis, laissant l’agence entièrement sous contrôle républicain. Par conséquent, plus rien ne s’opposera à une réglementation favorable à l’industrie des cryptomonnaies.

À Washington, les républicains ont tendance à être plus favorables à la cryptosphère que leurs adversaires démocrates. L’année dernière, la SEC a changé radicalement de cap après l’entrée en fonction du président Donald Trump et l’adoption par le Congrès d’une importante législation sur les crypto-monnaies.

Maintenant, une semaine seulement avant 2026, le Sénat a prévu des audiences sur un projet de loi visant à structurer le marché des crypto-monnaies, et la SEC dispose d’un personnel entièrement républicain.

La Commission est toujours liée par des procédures lorsqu’elle approuve une réglementation sur les crypto-monnaies. L’adoption d’une réglementation par le biais du système de notification et de commentaire exige que certaines étapes soient suivies afin que la SEC ne soit pas confrontée à de futures poursuites judiciaires.

Mme Crenshaw a été le dernier sceptique connu de la SEC à exprimer son désaccord avec la décision prise par la Commission en janvier 2024 d’approuver les fonds négociés en bourse (ETF) basés sur le bitcoin (BTC). Elle a déclaré que cette décision “nous met sur une voie qui pourrait conduire à une nouvelle érosion des protections des investisseurs”.

La commission bancaire du Sénat a annulé le vote sur la nomination de M. Crenshaw en décembre 2025. Il semblerait que cela se soit produit en raison de la pression intense exercée par l’industrie des cryptomonnaies, qui souhaitait démettre le critique de ses fonctions.

Lorsque la SEC est pleinement opérationnelle, elle compte cinq commissaires. Au moment de la publication, il y en avait trois, tous républicains : le président Paul Atkins, Hester Pearce et Mark Uyeda.

La loi impose à la SEC d’être une agence bipartisane, ce qui signifie qu’elle compte au moins deux membres du parti d’opposition. L’équilibre entre les partis au sein de l’agence est souvent en corrélation avec la présidence.

Carol Goforth, professeur émérite et titulaire de la chaire Wiley H. à la faculté de droit de l’Université de l’Arkansas à Fayetteville, a qualifié la situation d'”extrêmement atypique”.

Elle a déclaré à Cointelegraph qu’elle ne pouvait pas trouver un seul précédent où tous les membres actuels de la SEC sont du même parti. En fait, les seuls exemples que j’ai trouvés d’agences bipartisanes à parti unique sont ceux de l’actuelle administration [Trump].

La rotation à ces postes a tendance à se faire en douceur et de manière graduelle, a-t-elle ajouté. Les commissaires ont un mandat de cinq ans et les chefs démissionnent généralement lorsqu’il y a un changement d’administration. Cela permet de préserver la nature bipartisane de ces organes de manière assez fiable. Selon Aaron Brogan, fondateur de Brogan Law, un cabinet spécialisé dans les crypto-monnaies et les technologies émergentes, les administrations précédentes ont même vu l’avantage d’avoir des commissaires de l’opposition.

Il a déclaré à Cointelegraph que la nomination de membres de l’opposition plus engagés idéologiquement permet de prolonger les priorités politiques dans l’administration suivante, car les membres minoritaires ont tendance à rester dans la nouvelle majorité pendant un certain temps. Cependant, l’administration Trump représente un nouveau modèle, selon Brogan,

Bien que j’aie entendu des rumeurs selon lesquelles les lobbyistes à l’intérieur du pays font pression pour les nominations des minorités, le processus pourrait certainement s’éterniser indéfiniment.

-Cela ne signifie pas nécessairement l’adoption immédiate de nouvelles réglementations sur les crypto-monnaies. Comme l’a souligné M. Goforth, la loi fédérale sur les procédures administratives (Federal Administrative Procedures Act) exige une annonce publique, une période pour recueillir des avis et une analyse approfondie de ces commentaires. L’agence doit justifier sa position et inclure des informations spécifiques sur les coûts et les avantages de la réglementation proposée.

Les réglementations qui ne répondent pas à ces exigences peuvent être contestées devant les tribunaux, en particulier si les facteurs pertinents n’ont pas été pris en compte ou si la réglementation dépasse l’autorité de l’agence.

Mais même avec ces formalités, Brogan prédit que la SEC est prête à apporter des changements majeurs.