Compass Investments

Les détracteurs de l’algorithme insistent sur le fait que les utilisateurs ont besoin de preuves sur la manière dont les contenus sont classés, promus ou, au contraire, mis en sourdine.

Le débat montrera si X peut trouver un équilibre entre l’accessibilité, l’utilité et la confiance dans les algorithmes de flux.

X (Twitter) s’est retrouvé au centre d’une importante controverse technologique. Elon Musk a récemment annoncé que l’algorithme de recommandation de la plateforme, qui détermine l’affichage du contenu organique et publicitaire, serait rendu public dans sept jours, avec des mises à jour régulières toutes les quatre semaines et des notes détaillées pour les développeurs expliquant les changements.

Cette décision, qualifiée d’ouverture, a immédiatement attiré l’attention des utilisateurs, des développeurs et des opposants.

L’algorithme X sera ouvert, mais les utilisateurs pourront-ils comprendre ce qui se passe exactement ?

Vitalik Buterin, cofondateur d’Ethereum, a exprimé une approbation prudente, tout en soulignant une précision importante : la transparence ne se limite pas à la publication du code.

Si c’est bien fait, c’est un excellent pas en avant. J’espère que ce sera vérifiable et reproductible, a déclaré M. Buterin, suggérant un système où les likes et les posts anonymes seront vérifiés avec un certain délai pour éviter les manipulations.

Il a insisté sur le fait qu’une telle vérifiabilité permettrait aux utilisateurs qui voient leurs messages restreints ou non promus de trouver la raison pour laquelle leur contenu n’a pas atteint le bon public.

–

–

–

–

–

–

–

–

Quatre semaines, c’est peut-être trop court, a-t-il ajouté, notant que des modifications fréquentes des algorithmes pourraient compliquer le processus, et il a suggéré un délai d’un an pour parvenir à une transparence totale.

La réaction de la communauté met en évidence la difficulté de trouver un équilibre entre l’ouverture et la facilité d’utilisation.

ZachXBT, chercheur dans le domaine de la blockchain, a appelé à une diminution de la réactivité du flux, faisant remarquer que lorsqu’il voit un contenu en dehors de ses centres d’intérêt habituels, les recommandations For You sont saturées par un contenu similaire, évinçant ainsi les messages des comptes auxquels il est abonné.

D’autres membres de la communauté sont allés plus loin en suggérant une preuve cryptographique des flux.

Les algorithmes ouverts sont utiles aux développeurs. Ce à quoi les utilisateurs sont confrontés est essentiellement un mécanisme de distribution, ont-ils déclaré.

Un système transparent devrait permettre à tout utilisateur de répondre à trois questions sans spéculation : mon contenu a-t-il été évalué ? Quels sont les facteurs qui l’ont le plus influencé ? Où ai-je perdu la couverture et pourquoi ?

Tout le monde ne partage pas la complexité des décisions algorithmiques. Certains utilisateurs pensent que le classement des flux pourrait être plus simple, basé sur le nombre de followers, de likes, d’horodatages et de tags générés par l’IA, plutôt que sur des modèles prédictifs complexes.