Compass Investments

Ce rapport confirme que le réseau a cessé de fonctionner à titre préventif afin d’éviter une finalisation incohérente de l’état. Selon le fonds, la panne a duré environ six heures. L’origine en est une divergence interne dans le mécanisme de consensus entre les validateurs.

Pendant l’incident, les validateurs n’ont pas été en mesure de valider les nouveaux points de contrôle, ce qui a retardé les transactions, le réseau donnant la priorité à la sécurité.

La Fondation a déclaré que cette défaillance était due à un défaut dans l’algorithme d’ancrage du consensus qui affectait le traitement des transactions concurrentes dans certaines conditions de collecte des déchets.

En conséquence, différents validateurs ont reçu des résultats de consensus différents et ont tenté d’utiliser des points de contrôle candidats incompatibles.

Lorsque le réseau a découvert que plus d’un tiers des nœuds signaient des hachages de points de contrôle différents, il est devenu impossible de certifier les points de contrôle. Les validateurs ont alors interrompu l’exécution pour éviter d’échouer dans un état non synchronisé.

Il s’agit d’un scénario d’échec prévu pour de telles difficultés, a déclaré la fondation, soulignant que le système est programmé pour cesser de fonctionner en toute sécurité, et non pour risquer des bifurcations ou des divergences irréversibles.

Sui a insisté sur le fait que le temps d’arrêt n’a pas été déclenché par la congestion du réseau, le volume des transactions ou des menaces extérieures. Pendant toute la durée de l’incident, bien que le traitement des transactions ait été gelé, les opérations de lecture ont continué à fournir des données à partir du dernier état validé. Cela a permis de garantir l’intégrité des informations pour les utilisateurs et les applications.

Les responsables de la Fondation Sui ont déclaré qu’ils mettaient en œuvre un certain nombre d’améliorations afin de réduire le temps de récupération au cas où des problèmes similaires se reproduiraient à l’avenir.

Parmi les améliorations prévues figurent une détection plus rapide des divergences entre les points de contrôle et des outils améliorés pour la résolution automatisée des divergences entre les états internes par les opérateurs. Les tests de consensus pour la réplication et la vérification des corrections avant le déploiement seront également améliorés.

La Fondation a ajouté que si l’interruption était désagréable, elle prouvait que l’architecture centrée sur la sécurité de Sui fonctionnait comme prévu.

Les précisions apportées par Sui confirment que la panne du réseau central est le résultat d’une situation de consensus anormale dans laquelle les mécanismes de sécurité ont déclenché une suspension afin d’éviter un état final non synchronisé.