Compass Investments

– Vitalik Buterin est convaincu qu’Ethereum devrait se concentrer sur la simplification du protocole et la réduction de la quantité de code pour assurer son indépendance à long terme.

Le cofondateur d’Ethereum s’est dit préoccupé par le fait qu’une complexité technique excessive pourrait empêcher la plateforme blockchain de passer le “test de sortie”.

Buterin est donc en faveur d’un modèle de développement visant à supprimer les redondances et à réduire le nombre de dépendances.

Vitalik Buterin, cofondateur d’Ethereum, a déclaré que l’avenir du réseau dépendait d’une simplification radicale de ses réglementations.

Dans un billet publié le 18 janvier sur la plateforme X, Buterin a déclaré que la blockchain devenait trop lourde pour faire l’objet d’une vérification indépendante. Selon lui, une complexité technique excessive menace sa souveraineté fondamentale.

Il a souligné que le fait de s’appuyer sur une “cryptographie de niveau doctoral” et un code surchargé risquait de restreindre l’accès à Ethereum. Dans un tel scénario, le réseau pourrait se transformer en un dispositif technocratique au lieu de rester un domaine public décentralisé.

L’aspect le plus important, mais souvent sous-estimé, d’Ethereum – son indépendance vis-à-vis de la confiance, sa capacité à passer le test de l’abandon et son autosuffisance – est la simplicité du protocole.

À partir de là, il a réitéré l’importance du concept de “test de réussite/échec” en tant que mesure clé du succès. Ce test détermine si une blockchain peut continuer à fonctionner de manière fiable si ses créateurs et ses principaux investigateurs quittent définitivement le projet.

M. Buterin a prévenu qu’Ethereum risquait maintenant d’échouer à ce test parce que ses opérations sont trop complexes pour que de nouveaux groupes puissent les gérer sans l’aide d’un expert.

Il a expliqué que les développeurs essaient souvent d’ajouter de nouvelles fonctionnalités pour en tirer un bénéfice immédiat. Au fil du temps, cette pratique accumule une dette technique qu’il a qualifiée d'”extrêmement préjudiciable” à l’avenir du réseau.

L’une de mes craintes concernant le développement du protocole Ethereum est que nous puissions être trop zélés en ajoutant de nouveaux aspects pour répondre à des besoins très spécifiques, même si ces ajouts gonflent le protocole ou introduisent des types entièrement nouveaux d’interacteurs ou de cryptographie complexe en tant que liaisons critiques , a-t-il écrit.

Pour contrer cela, Buterin a appelé à une politique ciblée de collecte des déchets au cours du processus de développement – un ordre visant à supprimer le code et les liaisons obsolètes.

La collecte des déchets peut être partielle ou complète. Avec l’approche fractionnée, nous essayons de prendre les fonctions existantes et de les rationaliser pour les rendre plus claires et plus logiques, a-t-il expliqué.

Dans cette optique, il a déclaré que la voie à suivre dépendait de trois critères spécifiques. Il s’agit de la réduction de la taille globale du code du protocole, de la réduction de la dépendance à l’égard des modules alambiqués et de l’augmentation du nombre de propriétés inhérentes autonomes.

M. Buterin a cité le passage d’Ethereum de Proof-of-Work à Proof-of-Stake comme un bon exemple de cette idéologie en action.

Il a considéré cette transition non seulement comme une mise à niveau, mais aussi comme un nettoyage nécessaire des anciens mécanismes devenus inefficaces.

Toutefois, cette déclaration laisse entrevoir un possible ralentissement dans la mise en œuvre des options expérimentales. Le réseau semble donner la priorité à la conversion vers une couche de calcul vérifiable et automatisée. – À long terme, j’espère que le rythme de changement d’Ethereum sera plus lent. Pour un certain nombre de raisons, je pense que cela devrait finir par arriver. Les quinze premières années, d’une certaine manière, devraient être considérées comme une phase d’adolescence, au cours de laquelle nous avons testé de nombreuses idées et vu ce qui fonctionnait, ce qui était utile et ce qui ne l’était pas, a déclaré M. Buterin.