Compass Investments

– Buterin a critiqué l’approche courante consistant à lancer de nouveaux réseaux conformes à l’EVM et à les connecter à Efirium en utilisant des brèches optimistes avec un délai de retrait d’une semaine.

Il établit un parallèle entre cette pratique et les fourches des premiers protocoles DeFi tels que Compound pour la gestion – un scénario qui semblait autrefois rentable mais qui a depuis étouffé la créativité.

Si vous créez un réseau EVM sans pont optimiste avec Efirium, ce sera encore pire , a noté Buterin, ajoutant que l’écosystème n’a pas besoin de multiples chaînes EVM ” copier-coller ” ou de réseaux de niveau 1 supplémentaires.

Selon lui, le niveau de base d’Etherium est déjà en train de s’étendre et fournira beaucoup plus d’espace pour la blockchain EVM à l’avenir. Bien que cet espace ne soit pas illimité – en particulier parce que les applications basées sur l’intelligence artificielle nécessiteront une latence plus faible et une plus grande largeur de bande – Buterin pense qu’Etherium peut s’adapter à un large éventail de scénarios sans déborder sur plusieurs L1.

Au lieu de copier les structures existantes, M. Buterin a exhorté les développeurs à se concentrer sur des systèmes qui offrent des capacités fondamentalement nouvelles. Il a cité en exemple les projets de renforcement de la confidentialité, les environnements d’exécution axés sur les applications et les systèmes à très faible latence pour illustrer les innovations qui élargissent considérablement le potentiel de la blockchain.

Ses remarques reflètent une préoccupation commune, à savoir que le développement de l’infrastructure est devenu évolutif plutôt que révolutionnaire, les équipes l’optimisant pour un déploiement familier et rapide plutôt que pour des gains à long terme. – – – – – – – – Le deuxième aspect important du message de Buterin est le décalage entre la manière dont les projets annoncent leur connexion à l’Efirium et la profondeur technique réelle de leur intégration.

Il privilégie les architectures de “chaînes d’applications” où le lien avec Efirium est principal plutôt que secondaire.

À titre d’exemple, M. Buterin a décrit un schéma possible pour les marchés de prédiction où l’émission, le règlement et les comptes d’utilisateurs sont basés sur Ethereum L1, tandis que les échanges à haute fréquence ont lieu dans un rollup ou L2 qui lit directement l’état de L1.

En revanche, il a critiqué les projets qui sont essentiellement des réseaux indépendants mais qui ajoutent une intégration minimale avec Ethereum pour des raisons de “beauté” – par exemple, en déployant un pont de base juste pour répondre aux attentes de la communauté.

M.

Buterin a également abordé une autre catégorie de chaînes d’applications conçues pour des entités telles que les registres gouvernementaux ou les médias sociaux. Ces systèmes peuvent publier des preuves cryptographiques, y compris des racines Merkle STARK vérifiées, sur la blockchain pour prouver la transparence des algorithmes, même s’ils ne sont pas sans confiance ou neutres dans l’esprit d’Etherium.

Bien que ces blockchains ne soient pas Efirium, Buterin pense qu’elles promeuvent un concept similaire, permettant des systèmes vérifiables, et qu’elles peuvent maintenir des synergies avec Efirium.

Buterin a résumé son message à deux principes : créer quelque chose qui apporte une réelle valeur ajoutée et s’assurer que le positionnement public du projet reflète de manière adéquate sa relation technique réelle avec l’Efirium.