Compass Investments

Le débat sur les profits générés par les stablecoins a ralenti l’avancement du projet de loi CLARITY Act, qui est censé clarifier la réglementation des actifs numériques.

Le ministre des finances, Scott Bessent, s’est dit préoccupé par le fait que les changements politiques et la campagne électorale pourraient retarder la loi sur les crypto-monnaies, mais M. Witt reste positif.

Un conseiller principal de la Maison Blanche sur la politique des crypto-monnaies a déclaré cette semaine que la capacité des plateformes de crypto-monnaies à offrir des revenus sur les stablecoins ne représentait pas un danger fondamental pour le système bancaire américain. Ces remarques ont été formulées dans le cadre d’un débat intense sur la législation numérique au Congrès.

Patrick Witt, conseiller politique en matière de crypto-monnaies, estime que les banques et les organisations de crypto-monnaies peuvent coexister et même bénéficier les unes des autres au fur et à mesure de l’évolution de la finance numérique. Il a souligné que la rentabilité des stablecoins – la récompense pour les détenteurs – ne devrait pas être perçue comme une menace pour les banques. Au contraire, M. Witt a souligné le potentiel d’innovation et de services similaires dans les deux domaines.

Lors d’une interview, M. Witt a fait remarquer que la controverse avait été alimentée plus que nécessaire. Malheureusement, a-t-il dit, la rentabilité des stablecoins est devenue une pierre d’achoppement majeure entre les entreprises de crypto-monnaies et les banques.

Ces désaccords sont au cœur des efforts déployés par le Congrès pour faire adopter la loi CLARITY, un texte législatif important qui vise à délimiter l’autorité de régulation des crypto-monnaies entre la Securities and Exchange Commission (SEC) et la Commodity Futures Trading Commission (CFTC). En outre, la loi établira des définitions de marché plus claires pour les actifs numériques, y compris les stablecoins.

Selon M. Witt, les banques disposent déjà du levier réglementaire et des mécanismes nécessaires pour émettre des produits similaires. Les banques peuvent fournir des services avec des stablecoins comme le font les crypto-monnaies, ce qui signifie qu’elles ne sont pas désavantagées. Il a ajouté que de nombreuses banques ont déjà commencé à s’engager dans cette voie. D’autres demandent des licences à l’Office of the Comptroller of the Currency pour traiter les actifs numériques.

Voir aussi : La valeur du bitcoin chute après le piratage de Twitter, les 8 800 dollars sont-ils proches ?

Ces licences donnent aux banques le droit légal d’offrir des produits et des services financiers, y compris des stablecoins et leurs dérivés. Les banques doivent de plus en plus prouver leur pertinence sur le marché, ce qui prouve essentiellement qu’elles ne sont pas évincées. Au contraire, elles s’adaptent aux nouvelles technologies et cherchent à élargir leur offre.

M. Witt pense que les stablecoins peuvent aider les banques à attirer de nouveaux clients et à développer de nouveaux produits financiers. Il pense que l’avenir réside dans la coopération plutôt que dans la concurrence et reste optimiste quant au fait que les stablecoins aideront les banques à trouver des moyens d’améliorer les systèmes de paiement, de réduire les coûts et de fournir des services plus rapides. Il ajoute que les banques utiliseront les steblecoins comme un avantage concurrentiel plutôt que de les considérer comme des rivaux. Tout comme M. Witt considère les steblecoins comme une opportunité de croissance, il en va de même pour les intérêts qu’ils génèrent.

La rentabilité des stablecoins est devenue l’un des sujets les plus débattus dans la réglementation des crypto-monnaies, créant de nouvelles complexités que Witt a décrites comme un “virage dans la route ouverte”. Les sociétés de crypto-monnaies partagent généralement les bénéfices tirés de la sécurisation des actifs avec les détenteurs de stablecoins, en leur versant essentiellement un pourcentage. Cette pratique a suscité des inquiétudes parmi les superviseurs et les entités financières traditionnelles. Les différends relatifs à ces frais ont également ralenti l’adoption d’une nouvelle législation, y compris la proposition de loi CLARITY.

La loi CLARITY vise à établir un cadre pour le contrôle des actifs numériques aux États-Unis. Elle précisera quel organisme supervisera chaque type d’actif cryptographique. En vertu de cette loi, la SEC et la CFTC auront des domaines de responsabilité clairement délimités.