Compass Investments

La technologie quantique et les crypto-monnaies ont récemment fait l’objet de nombreuses discussions en raison des craintes que le bitcoin et d’autres blockchains ne soient sans défense face aux supercalculateurs quantiques.

Jeudi, M. Buterin a dévoilé un plan d’action visant à contrer l’informatique quantique pour Ethereum, en mettant l’accent sur quatre domaines clés : les signatures des validateurs, le stockage des données, les signatures des comptes d’utilisateurs et les preuves de non-divulgation.

Il a noté que le remplacement des signatures de consensus BLS (Boneh-Lynn-Shacham) actuelles par des signatures de hachage frugales, cryptographiquement résistantes aux attaques quantiques, résoudrait ce problème. La difficulté réside dans le choix d’une fonction de hachage appropriée, car il s’agit probablement d’une solution à long terme.

Il pourrait s’agir de la fonction de hachage ultime d’Ethereum, il est donc essentiel de la choisir de manière réfléchie, a-t-il souligné.

En août 2025, Justin Drake, chercheur à la Fondation Ethereum, a présenté le concept d’Ethereum allégé, une vision d’un réseau résistant aux menaces quantiques.

En ce qui concerne le stockage des données, ou blobs, Ethereum utilise actuellement la méthode Kate-Zaverucha-Goldberg (KZG) pour stocker et vérifier les informations.

Il est prévu de passer à la méthode STARK (Zero-Knowledge Scalable Transparent Argument of Knowledge), qui est stable sur le plan quantique.

C’est réalisable, mais cela nécessitera des efforts d’ingénierie considérables, a ajouté M. Buterin.

Le troisième point concerne les comptes d’utilisateurs. Aujourd’hui, Ethereum s’appuie sur les signatures ECDSA (Elliptic Curve Digital Signature Algorithm), qui sont des clés cryptographiques standard. La solution consiste à mettre à jour le réseau afin que les comptes puissent utiliser n’importe quel schéma de signature, y compris des méthodes basées sur des treillis qui sont résistantes aux attaques quantiques.

Toutefois, les signatures résistantes aux attaques quantiques nécessitent davantage de ressources et consomment plus de gaz.

La solution à long terme consistera en des signatures récursives au niveau du protocole et en l’agrégation de preuves, qui peuvent réduire ces coûts unitaires de gaz à presque zéro, a-t-il expliqué.

Les preuves résistantes à la quantification sont très coûteuses à traiter dans le réseau, de sorte que la solution est la signature récursive au niveau du protocole et l’agrégation des preuves, a déclaré M. Buterin.

Au lieu de vérifier chaque signature et chaque preuve séparément sur la blockchain, une seule preuve maîtresse ou un cadre de vérification pourra vérifier des milliers d’enregistrements simultanément, ce qui minimisera les coûts.

Ainsi, un bloc pourrait contenir un millier de ces cadres de vérification, chacun contenant soit une signature de 3 Ko, soit jusqu’à 256 Ko de preuves, a-t-il expliqué.