Compass Investments

La communauté cryptographique a critiqué le ratio de risque de 1 250 % de Bâle pour le bitcoin.

La réduction de l’évaluation du risque du bitcoin pourrait permettre aux institutions financières de détenir des BTC et de fournir des services connexes.

Les réglementations actuelles rendent le bitcoin inutilement coûteux pour les banques et ralentissent l’intégration des crypto-monnaies.

Le facteur de risque controversé de 1 250 % attribué aux crypto-monnaies dans le cadre mondial du Comité de Bâle sur le contrôle bancaire (CBCB) suscite une désapprobation croissante de la part des associations professionnelles et des défenseurs des crypto-monnaies avant la révision attendue de la réglementation, qui entrera en vigueur en 2026. Cet appel intervient à un moment où il est prévu de mettre à jour le cadre mondial des fonds propres des banques.

Selon des sources informées travaillant sous couvert d’anonymat, le Bitcoin Policy Institute a l’intention de soumettre ses commentaires au public dès que la Réserve fédérale américaine dévoilera sa proposition sur l’évaluation des actifs par les banques. Cela fait suite à l’annonce par le groupe de pression Bitcoin de son intention d’étudier la proposition à venir et de soumettre ensuite une réponse formelle.

Connor Brown, directeur général du Bitcoin Policy Institute, a déclaré :

otre organisation veillera à ce que les régulateurs classent correctement le bitcoin.

Il a ajouté : “Actuellement, les règles de Bâle traitent le bitcoin comme un actif toxique. Selon les normes de Bâle, il a une pondération de risque de 1250 % . Cette évaluation est plus stricte que pour presque tous les autres types d’actifs”. M. Brown a également souligné que cette disposition constitue un obstacle qui empêche les banques de servir les clients et les entreprises qui utilisent le bitcoin.

En outre, elle rend pratiquement impossible la détention de BTC par les banques.

ick Pakrin, expert du marché, estime que si le bitcoin obtient un facteur de risque plus faible dans le nouveau cadre réglementaire, cela entraînera un afflux important de capitaux dans la crypto-monnaie. Actuellement, le BTC et les actifs numériques similaires ont une pondération de risque de 1250 % selon les exigences de Bâle.

M. Pakrin a expliqué que cela impliquait une exigence de réserve de 1:1 pour couvrir tous les soldes en bitcoins.

La Fed vient de dévoiler comment ces règles fonctionneront aux États-Unis, et le public a 90 jours pour faire des suggestions. Si les attitudes à l’égard du BTC s’améliorent ne serait-ce que légèrement, cela pourrait enfin permettre aux institutions financières d’intégrer le BTC dans le système, a-t-il ajouté.

Des rapports antérieurs en février mentionnaient qu’un certain nombre de dirigeants de crypto-monnaies avaient déjà demandé aux régulateurs d’ajuster les réglementations de Bâle afin de fixer des ratios de risque plus appropriés pour les actifs numériques, encourageant ainsi les banques à s’impliquer davantage dans l’économie de la blockchain.

En réponse à ces demandes, la vice-présidente de la Fed, Michelle Bowman, s’est exprimée à l’Institut Cato le 12 mars dernier, laissant entendre que la banque centrale publiera bientôt ses propositions de modifications des exigences en matière de fonds propres, y compris les règles relatives à la dernière étape de la mise en œuvre de Bâle III aux États-Unis.

Selon des sources familières avec la situation, la Fed prévoit de voter sur une proposition ajustée pour la phase finale des exigences de Bâle III au cours de la semaine débutant le 16 mars 2026. Après cela, il y aura une période de 90 jours pour recueillir les opinions du public.

D’autre part, un certain nombre de publications ont noté que l’essai de M. Brown, intitulé L’erreur de 1250 % de Bâle, se concentre sur les défauts inhérents à l’approche actuelle du bitcoin. Selon le directeur général, Bâle applique à tort les exigences de fonds propres les plus élevées à un actif très liquide et sans risque de contrepartie, au lieu d’utiliser les normes établies en matière de risque de marché et de risque opérationnel.

M. Brown a également souligné un aspect technique important : un ratio de risque de 1 250 % multiplié par un ratio de capital minimum de 8 % se traduit par une exigence équivalente à un risque de 100 % , même avant la prise en compte de tampons supplémentaires ou d’objectifs internes. Néanmoins, les analystes s’accordent à dire que ce débat soulève des questions plus larges que la simple nécessité pour les banques de détenir des bitcoins.