📌 Le Sénat du Kentucky a lancé un appel pour supprimer la clause relative aux portefeuilles de crypto-monnaies du projet de loi sur les actifs numériques.
Le Bitcoin Policy Institute (BPI) a demandé au Sénat du Kentucky de supprimer le titre 33 du projet de loi HB 380, en faisant valoir qu’il est “technologiquement infaisable” pour les portefeuilles non gardiens.
Cette disposition, ajoutée en tant qu’amendement à la loi sur la réglementation des kiosques, a déjà été approuvée à 85-0 par la Chambre des représentants et pourrait être adoptée par le Sénat dans les prochains jours.
Selon un expert interrogé par Decrypt, les développeurs de hardware wallet sont plus susceptibles de quitter le marché du Kentucky que de modifier leurs produits d’une manière qui porte atteinte au principe de non-détention (self-storage).
Un amendement de dernière minute imposant aux fournisseurs de portefeuilles matériels d’aider les utilisateurs à récupérer leurs identifiants, inclus dans la législation du Kentucky sur les cryptomachines, soulève de plus en plus de questions, car les experts y voient une incompréhension fondamentale du fonctionnement de la crypto-infrastructure.
L’article 33 du projet de loi 380, présenté comme un amendement d’urgence lors d’une audition à la Chambre des représentants, exigerait des opérateurs de portefeuilles matériels qu’ils fournissent à leurs clients un outil permettant de réinitialiser “tout mot de passe, code PIN, phrase cid ou toute autre information similaire” nécessaire pour accéder au portefeuille.
BPI envoie une lettre au Sénat du Kentucky pour l’informer de la nature préjudiciable de ce texte, a déclaré le groupe sur les médias sociaux X.
Les portefeuilles matériels sont des dispositifs physiques qui stockent les clés privées de crypto-monnaie hors ligne, dont l’accès et la récupération sont réservés au propriétaire, même sans l’intervention du fabricant.
Il s’agit probablement plus d’un malentendu que d’une tentative délibérée de contrôle, a déclaré Joe Ciccolo, fondateur et président de BitAML, à Decrypt.
M. Ciccolo a fait remarquer que les décideurs politiques ont souvent du mal à comprendre le concept d'”auto-stockage, soulignant qu'”il n’y a pas d’autorité centrale autorisée à se débarrasser des données, contrairement aux systèmes traditionnels où la récupération est la norme.
BPI a décrit cette exigence comme technologiquement irréalisable pour les portefeuilles non conservateurs, soulignant que “la nécessité d’une porte dérobée sape le modèle de sécurité de base de Bitcoin et pousse les utilisateurs vers des conservateurs centralisés qui sont plus susceptibles d’être piratés et de tomber en panne”.
Le Kentucky est soudainement prêt à interdire les caisses automatiques. Parlez-en à vos connaissances, a écrit Conner Brown, directeur général de BPI, dans X.
Exiger des fournisseurs de portefeuilles matériels qu’ils restaurent ou réinitialisent les informations d’identification les obligerait à revoir fondamentalement la conception de leurs produits, ce qui saperait le principe de l’auto-stockage, ou à cesser toute activité.
M.
Ciccolo a déclaré que la plupart des fournisseurs de portefeuilles non gardiens choisiraient probablement de quitter le marché du Kentucky plutôt que de compromettre leur technologie de sécurité de base.
La plupart des fournisseurs de portefeuilles non gardiens choisiront probablement de quitter le Kentucky plutôt que de compromettre leur modèle de sécurité de base, a-t-il ajouté, mettant en garde contre le “rétrécissement du choix des consommateurs” et la “détérioration des protections de la vie privée”.
Les consommateurs que cette loi est censée protéger perdront l’accès à l’une des méthodes les plus sûres de stockage des actifs numériques, conclut-il.
En ce qui concerne les alternatives plus sûres, M.
Ciccolo a indiqué que les “mécanismes de récupération sociale ou les systèmes de multi-signature” pourraient réduire les risques “sans imposer de contrôle centralisé, ajoutant que “la meilleure protection est d’éduquer les utilisateurs sur les avantages et les responsabilités de l’auto-stockage”.
Il a également soutenu les actions de la BPI, affirmant que “l’éducation est essentielle” et que lorsque les initiatives découlent d’un “manque de connaissances, l’engagement direct avec les législateurs est “le moyen le plus efficace” car il “affecte directement les consommateurs qui accordent de l’importance à l’indépendance et à la sécurité financières”.
Le projet de loi HB 380 a été présenté à la Chambre des représentants le 14 janvier, a été adopté par le Comité des banques et des assurances le 4 mars et a été soutenu à l’unanimité par l’ensemble de la Chambre (85-0) le 13 mars.
L’essentiel de la loi réglemente les exploitants de kiosques de monnaies virtuelles, établit des exigences en matière de licence et fixe des limites de transaction, des exigences en matière de divulgation et des règles de remboursement – des dispositions qui bénéficient d’un large soutien politique et qui devraient être rapidement adoptées par la Chambre haute.
Le projet de loi est arrivé au Sénat lundi et a été renvoyé à un comité restreint.
La décision du Kentucky fait suite à d’autres mesures prises à l’encontre des cryptomonnaies, le Connecticut ayant suspendu Bitcoin Depot pour non-conformité et le Minnesota ayant envisagé d’interdire totalement les cryptomonnaies.
Bitcoin