Compass Investments

Dans un nouvel épisode d’une chaîne YouTube consacrée au thème de la richesse, l’auteur estime que le véritable obstacle à l’adoption généralisée du XRP par les principaux acteurs n’est désormais plus seulement le secteur bancaire, mais aussi l’une des plus grandes sociétés de crypto-monnaies.

Le Dr Camila Stevenson note que Coinbase a informé le personnel du Sénat américain de son incapacité à soutenir la dernière version du projet de loi sur la structure du marché des actifs numériques et la protection des déposants, souvent appelé dans la vidéo loi sur la transparence, bien que l’initiative ait reçu un soutien important à la Chambre des représentants et parmi de nombreux détenteurs de crypto-monnaies.

Selon Camila Stevenson, Coinbase a informé le personnel du Sénat cette semaine qu’il ne pouvait pas approuver la législation, marquant la deuxième fois qu’il est en désaccord avec la version actuelle.

L’animateur suggère que le PDG de Coinbase, Brian Armstrong, a personnellement contacté la commission bancaire du Sénat en janvier pour encourager le report du vote prévu. Le motif allégué : la loi limiterait les avantages des stablecoins, mettant en péril un secteur d’activité qui, selon l’auteur, a généré 1,35 milliard de dollars de revenus pour Coinbase l’année dernière.

Camila Stevenson fait une analogie directe avec les banques traditionnelles, affirmant que toutes deux protègent leurs intérêts.

En ce qui concerne le secteur bancaire, elle cite une estimation du Congressional Research Service selon laquelle les paiements basés sur la blockchain pourraient permettre aux banques américaines d’économiser jusqu’à 15 milliards de dollars par an en éliminant les intermédiaires correspondants et les retards de plusieurs jours. Selon l’auteur, XRP a été conçu pour résoudre ces problèmes internationaux.

Cependant, ces opérations inefficaces sont présentées comme une caractéristique, et non un défaut, des structures existantes. L’auteur estime que les revenus tirés des transactions lentes, des échanges de devises et de l’intermédiation à plusieurs niveaux constituent la base de leurs profits, ce qui rend logique le fait que les banques sponsorisent des lobbyistes pour que les réglementations restent confuses, vagues et lentes à élaborer.

Citant les déclarations publiques du PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, Mme Stevenson rapporte que la Maison Blanche a envoyé un message très fort aux banques en difficulté et que M. Garlinghouse estime qu’il y a 90 % de chances que la loi soit adoptée d’ici la fin du mois d’avril.

Le projet de loi a déjà été adopté par la Chambre des représentants par 294 voix contre 134, ce que l’auteur qualifie de déraillement, mais il reste bloqué au Sénat en raison du lobbying.

Alors que les banques et certains acteurs majeurs du marché soulignent publiquement les risques liés aux crypto-monnaies – du blanchiment d’argent aux fluctuations des taux et à la spéculation – l’auteur souligne une tendance moins visible : les organisations testent et mettent en œuvre secrètement la technologie en interne.

La vidéo cite BNY Mellon, qui détient déjà la stablecoin Ripple RLUSD, Fidelity, qui regarde de plus près, et Onyx de JPMorgan comme exemples de systèmes de blockchain propriétaires qui maintiennent le contrôle plutôt que d’ouvrir l’accès.

Le conflit en cours au Moyen-Orient est considéré comme un facteur d’accélération.

Alors que les canaux de paiement sont perturbés et que les banques du Japon, de la Corée du Sud et de l’Inde souffrent en essayant de régler les transactions énergétiques, l’auteur affirme que le besoin de “réseaux de règlement neutres, rapides et toujours disponibles” est en train de passer de la théorie à l’urgence.

Une attention particulière est accordée aux flux de trésorerie institutionnels : la vidéo affirme que 1,2 milliard de dollars ont été investis dans des produits négociés en bourse XRP cette année, même si la valeur du jeton diminue.

Si une législation reconnaissant le XRP et les actifs similaires comme des instruments éligibles est adoptée sous une pression politique et opérationnelle croissante, le présentateur estime que les banques “ne pourront pas le retenir indéfiniment” et que les cotations du marché finiront par refléter une réalité très différente de celle d’aujourd’hui.

Les investisseurs privés sont confrontés à un problème de timing bien connu : les grands acteurs achètent sur fond d’incertitude, tandis que de nombreux acteurs de détail attendent des confirmations réglementaires et des signaux de prix qui pourraient arriver tard dans le cycle.

Le Dr Camila Stevenson attire l’attention sur la taille des positions, l’horizon temporel et la confiance dans les avantages des opérations à court terme, mais insiste à plusieurs reprises sur le fait qu’il ne s’agit pas de conseils financiers.