Compass Investments

Les rumeurs de longue date selon lesquelles Coinbase aurait facturé des frais à Ripple pour la cotation du XRP ont une fois de plus augmenté.

L’un des utilisateurs de la plateforme, “X, critique la bourse et émet l’hypothèse que de nombreux autres jetons ne sont pas cotés en raison de litiges en coulisses concernant les frais.

Coinbase a déjà cherché à rassurer les utilisateurs sur la transparence de ses procédures d’inscription.

Coinbase est de nouveau sous les feux de la rampe pour sa décision sur XRP, avec de nouvelles allégations sur les frais de négociation et les actions passées qui provoquent un débat dans la communauté cryptographique.

Le cœur de la controverse réside dans les soupçons persistants selon lesquels les échanges exigent des frais importants pour l’ajout de jetons, ce que les principales plateformes ont traditionnellement nié ou minimisé.

En 2023, le directeur technique de Ripple, David Schwartz, a déclaré que Coinbase retardait délibérément la cotation du XRP malgré le potentiel de marché évident de l’actif. Il a également affirmé que le jeton aurait été mis en attente pendant des mois parce que Ripple n’était pas disposé à payer les frais d’inscription exigés par la bourse.

Selon ses informations, les entreprises ont fini par trouver un accord, après quoi l’actif a été inclus dans les échanges. Aujourd’hui, la bourse est à nouveau confrontée à des accusations similaires.

L’analyste cryptographique Pumpius a fait référence aux déclarations antérieures de Schwartz dans X”X, affirmant que Coinbase a demandé des millions de dollars à Ripple et, après avoir reçu un refus, a bloqué le jeton sur la plate-forme. Il a ajouté qu’après avoir conclu un accord et inscrit XRP sur la bourse, l’actif a rapidement commencé à générer 20 % des revenus de la plateforme.

Il a décrit l’affaire comme une “extorsion typique dans le monde cryptographique “décentralisé””. Il a ajouté qu’en dépit du fait que la bourse affirme soutenir les efforts de la communauté, elle agit comme un “toit” en forçant les développeurs à payer ; il ne s’agit que d’une apparence de préoccupation pour le bien-être des clients. Il résume la situation : “Coinbase parle beaucoup de soutien à l’innovation et à la communauté, mais il est évident qu’elle devait d’abord rendre la pareille à la communauté”.

Il a également exprimé une préoccupation plus générale, se demandant si la bourse facturait des frais similaires à d’autres émetteurs et combien de tokens supplémentaires pourraient avoir été retardés en raison de querelles financières.

D’autres utilisateurs “X” ont partagé son point de vue, l’un d’entre eux accusant directement la bourse de racket. Un autre commentateur a suggéré que la position de Coinbase sur la loi sur la clarté n’est qu’un nouveau moyen de pression contre XRP.

La bourse a précédemment retiré son soutien au projet de loi en raison du libellé qui limiterait probablement la rentabilité des stablecoins. Le PDG Brian Armstrong a insisté sur le fait que la limitation de la rentabilité des stablecoins nuirait à l’innovation cryptographique et aux utilisateurs.

Les régulateurs classent actuellement le XRP comme une marchandise numérique plutôt que comme un titre, ce qui pourrait ouvrir la voie à son utilisation par les grandes institutions financières et les banques. En mars de cette année, la Securities and Exchange Commission (SEC) et la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) des États-Unis ont mentionné le XRP parmi 16 actifs, dont le bitcoin, l’ethereum, le solana, le cardano et le dogecoin, dans un document commun.

L’année dernière, Coinbase a également été confronté à des questions sur ses procédures d’inscription après que des rumeurs similaires ont émergé sur l’imposition de frais pour l’ajout de jetons. À l’époque, la plateforme avait publié un guide détaillé de son processus d’inscription afin de rassurer la communauté sur le fait que les projets sont jugés sur leur propre mérite et qu’aucun frais d’inscription n’est exigé.