Compass Investments

– Le scepticisme actuel de Back s’inscrit dans la continuité de la position qu’il défend depuis des années concernant les initiatives de Telegram dans le domaine des cryptomonnaies.

Dans ses publications de janvier 2020 sur l’ancien Twitter, alors que Durov était en litige avec les régulateurs américains, Beck avait formulé des critiques similaires et qualifié ouvertement la première ICO de Telegram de « pure escroquerie ».

Beck affirmait que, contrairement aux investissements traditionnels en capital-risque, les acheteurs de jetons Gram n’acquéraient en réalité aucun droit social ni aucune protection en matière d’investissement.

Dans le même temps, Back a souligné l’incohérence des actions de la Commission américaine des opérations boursières (SEC). Il a estimé que la suppression totale du projet de Durov, alors quune amende symbolique avait été infligée à la blockchain EOS, semblait inéquitable et sapparentait à « tirer sur une mouche avec un canon ».

Suite aux mesures sévères de la SEC, Durov a été contraint dabandonner Gram, ce qui a conduit à la poursuite du projet sous le nom de Toncoin par des développeurs indépendants.

La sortie de Beck a coïncidé avec le changement officiel de nom de la cryptomonnaie, lorsque le ticker du jeton principal de The Open Network (TON) a été officiellement rebaptisé GRAM après que 81,22 % des membres de la communauté aient voté en faveur d’un retour au nom original du projet de 2018.”,”detected_source_language”:”RU