Compass Investments

– Thiel ha dichiarato che le elezioni gli suscitano sentimenti contrastanti, aggiungendo che, pur sostenendo Trump, ha deciso di non fare donazioni in questo ciclo. Ha spiegato che si aspettava che Trump vincesse con un ampio margine, ma poi ha provato rimorso.

Secondo Thiel, la maggior parte delle elezioni non sono così ravvicinate come le recenti elezioni del 2016 e del 2020, e ritiene che un partito fallirà nei prossimi due mesi. Thiel ha anche espresso scetticismo sull’integrità del processo elettorale, affermando che in caso di una corsa ravvicinata, gli avversari di Trump probabilmente utilizzerebbero tattiche come la frode elettorale per “cementare” il risultato a loro favore.

Quando Karakanis ha chiesto a Thiel quali fossero le possibili modifiche al processo elettorale, Thiel ha suggerito di adottare le pratiche di altre democrazie occidentali. È favorevole al voto in un solo giorno, a un numero minimo di schede per gli assenti, a requisiti più severi per l’identificazione degli elettori e a trasformare il giorno delle elezioni in un giorno festivo. Thiel ha sostenuto che il processo elettorale statunitense è degenerato negli ultimi decenni e che il rilancio di questa pratica migliorerebbe il processo elettorale.

´La possibilità di una presidenza Trump, Thiel ha espresso preoccupazione per questioni urgenti come il deficit di bilancio degli Stati Uniti e i conflitti globali. Ha detto che ridurre il deficit di bilancio senza aumentare le tasse o tagliare l’economia sarebbe un risultato impressionante. Thiel ha inoltre richiamato l’attenzione sull’aumento dei rischi geopolitici, in particolare sull’Ucraina e su Taiwan, definendo il primo un precursore di un più ampio conflitto sino-taiwanese. Thiel ha affermato che evitare una guerra su Taiwan durante la presidenza Trump sarebbe meglio del previsto, notando che la posta in gioco nella regione è alta. Thiel ha osservato che la politica degli Stati Uniti su Taiwan è deliberatamente vaga e i funzionari hanno chiarito che non sanno come rispondere se la Cina dovesse intervenire. Thiel ha aggiunto che questa ambiguità sarebbe una strategia saggia, in quanto terrebbe la Cina sulle spine. Thiel ritiene che gli Stati Uniti non dovrebbero indicare chiare “linee rosse” alla Cina, come la protezione di piccole isole al largo delle coste cinesi.