Compass Investments

– Il solito dibattito si è scatenato su Twitter sulle criptovalute mercoledì, con molti trader e addetti ai lavori che si sono contraddetti a vicenda sul fatto che lo pseudonimo follower di blockchain ZachXBT possa aver danneggiato i fan amanti dei meme.

Dopo il suo discorso di 20 minuti a una conferenza sulle criptovalute tenutasi a Singapore qualche settimana fa, Murad Makhmudov ha recentemente ricevuto una vasta pubblicità per aver previsto un “superciclo di meme sulle monete, diventando una sorta di “colonna portante” di Twitter ed espandendo la sua sfera di influenza.I suoi post su Twitter (alias X) che ritraggono decine di meme sulle monete che potrebbero “dominare la timeline” hanno raccolto attenzione e popolarità. Mahmudov, nel frattempo, sostiene che “un culto riconosciuto dei meme sulle monete che risuona con così tante persone è la prossima grande cosa per l’industria delle criptovalute.

Bloodhound ha recentemente indagato sul possesso di monete meme da parte di Makhmudov e ha scoperto il suo portafoglio. In un post su Twitter, Bloodhound ha elencato 11 portafogli collegati a Makhmudov che detengono 24 milioni di dollari di monete meme in Ethereum e Solana.

Sebbene i sostenitori delle criptovalute sostengano che la tecnologia blockchain tragga vantaggio dalla sua intrinseca trasparenza, anche lo pseudonimo è un pilastro dell’industria – ZachXBT stesso opera sotto pseudonimo, come il misterioso creatore di bitcoin Satoshi Nakamoto, e la privacy è stata considerata un valore importante. Piuttosto, ZachXBT ha pubblicato online le informazioni sulle partecipazioni di Makhmudov, il che potrebbe aver impedito ai trader di far trapelare informazioni sui seguaci di Makhmudov. Ha anche detto che era “selvaggio” mostrare pubblicamente i portafogli di altre persone per scoraggiare potenziali criminali.

A questa preoccupazione hanno fatto eco gli “shillers a sangue freddo” (pseudonimi) che hanno dichiarato di non gradire l’idea di perseguire preventivamente Mahmudov quando non ha fatto nulla di male.

Hanno aggiunto che un controllo rigoroso da parte di ZachXBT creerebbe associazioni negative con qualsiasi tipo di vendita, sia che stia cercando di ottenere un modesto profitto piuttosto che guadagnare abbonati.

Alcuni utenti di Twitter hanno trovato la conversazione inutile, poiché le transazioni sulle reti di criptovalute come Solana ed Ethereum sono trasmesse pubblicamente Alias Slorg, project manager dello strumento Solana Sol Incinerator, ha chiesto: “Questa roba è nascosta. Ma pensavate che lo fosse?”

Mentre gran parte della conversazione di mercoledì si è concentrata su Mahmudov, alcuni utenti hanno colto l’occasione per interrogare uno dei migliori investigatori del settore.

In un post cancellato su Twitter, il fondatore e avvocato di MetaLeX Gabriel Shapiro ha suggerito che le azioni di ZachXBT potrebbero essere “un po’ ipocrite, sostenendo che Bloodhound dovrebbe rivelare pienamente i suoi accordi con società di analisi, agenzie governative e altre organizzazioni.

Sì, non sono un grande fan del pre-segnalamento degli obiettivi da parte di Murad. Chi decide cosa è “dumping”? Cosa è “dumping” e cosa è normale attività commerciale che tutti dovrebbero fare? Quali limiti saranno fissati? Quanto si può vendere per soddisfare i concetti di “profitto” e “dumping”?

E cos’è il “dumping”? In risposta, un utente di Twitter ha fatto notare a Shapiro che ZachXBT aveva reso pubblici i suoi investimenti in vari strumenti analitici e il suo ruolo di consulente. Shapiro ha controbattuto che ZachXBT “non divulga termini e condizioni, mentre i portafogli divulgati da Bloodhound dettagliano l’esatto movimento dei fondi. Alla fine, Zach OBT non sembra preoccuparsi del dramma e sembra ridere dei critici.