Compass Investments

– Stuart Alderoti, CLO di Ripple, ha dichiarato che la SEC continua a subire sconfitte legali nel caso Goville. Secondo Alderoti, la Commissione ha subito un’altra sconfitta quando il Secondo Circuito ha rifiutato di riconsiderare la sua sentenza nel caso Goville, secondo cui la SEC non ha il diritto di recuperare un risarcimento dal venditore se l’acquirente non ha subito una perdita economica.

Nella denuncia si legge quanto segue:

Il ricorrente, la SEC, ha presentato una richiesta di riesame da parte di un collegio o, in alternativa, di un collegio allargato. Il collegio giudicante ha esaminato la richiesta di riesame e un membro attivo del tribunale ha esaminato la richiesta di riesame davanti al collegio. Si ordina che la mozione sia respinta”.

In particolare, come Alderoti ha detto alla comunità nel suo post X, la SEC ha già fallito in passato. Lo scorso novembre, la SEC ha accusato Govil di aver forzato l’emissione di titoli della Semtrex, una società per la quale Govil aveva precedentemente lavorato, promettendo che 7,3 milioni di dollari versati dagli investitori sarebbero stati utilizzati per coprire le spese aziendali.

Nel frattempo, i fondi sono stati utilizzati per sostenere altre attività commerciali e compensi personali per gli imputati Govil. Nell’ambito dell’accordo transattivo, Govil ha offerto tutte le sue azioni della società, che secondo le stime di entrambe le parti avevano un valore di circa 5,6 milioni di dollari. Inoltre, 1,5 milioni di dollari sono stati trasferiti alla Semtrex sotto forma di cambiale garantita.

Di conseguenza, la SEC ha chiesto un risarcimento di 5,8 milioni di dollari meno il valore nominale della cambiale. Tuttavia, il tribunale ha ritenuto che la SEC non potesse chiedere un risarcimento senza prima dimostrare che l'”investitore” avesse subito una perdita finanziaria. Infatti, senza una prova specifica dei danni, non è possibile alcun recupero.

Il rapporto di Alderoty sulla sentenza delinea le implicazioni per il settore delle criptovalute nel suo complesso e le tattiche di applicazione delle autorità di regolamentazione. Evidenzia inoltre le continue controversie legali e l’incertezza normativa che aziende come Ripple devono affrontare in un contesto normativo in continua evoluzione.

Una mossa così negativa potrebbe essere vista come una decisione sbagliata da parte della Commissione, che non le sarebbe favorevole. Potrebbe anche essere vista come un abuso di potere, dato che già si ipotizza che le azioni esecutive della SEC esulino dalla sua giurisdizione.

Dopo la recente battuta d’arresto della Commissione, Ripple e la sua comunità festeggiano questa importante vittoria. Questo perché potrebbe portare a un risultato migliore nell’attuale controversia con la SEC.